Дело № 2-284/2025

УИД36RS0004-01-2025-001499-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем 

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 11 июня 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 26.05.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №9948-ND3/12918, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 50 000 рублей под 49,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

24.09.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»» договор уступки права (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-79, в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору № №9948-ND3/12918 от 26.05.2022 перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»».

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № 9948-ND3/121 от 26.05.2022 года, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 68 072,82, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 49 976,51 руб.; по сумме начисленных процентов – 18 096,31 руб.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору УСБ00/ПАУТ2024-79 от 24.09.2024, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № 9948-ND3/12918 в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет 49 976,51 руб. 

ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору №ПЦП36-12 от 08.12.2023 года имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму – 49 976,51 руб. по дату его фактического исполнения.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Срок исковой давности не истек, так как: 26.05.2022 - заключены индивидуальные условия кредитования; 01.10.2023 - дата последней оплаты выданного кредита и начисленных процентов. Итого задолженность Заемщика ФИО1 по индивидуальным условиям кредитования № 9948-ND3/12918 от 26.05.2022 по состоянии «25» сентября 2024 г. составляет 68 072,8 руб..

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 49 976,51 руб., за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 289,80 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по всем имеющимся адресам, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила. 

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Определением суда от 15.04.2025, вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 117, 118 ГПК РФ ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец возражений против заочного производства не заявил, на основании ст.ст. 167, 235 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Заключение кредитного договора между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 № №9948-ND3/12918 от 26.05.2022 на сумму 50 000 рублей под 49,90% полностью подтверждается копией индивидуальных условий кредитования, форма договора соблюдена (л.д.8-9).

24.09.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»» заключен договор уступки права (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-79, в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору № №9948-ND3/12918 от 26.05.2022 перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», что подтверждается копией договора уступки права (требований), с приложением к договору уступки прав требований №1, №2, №3, №4,№5, платежным поручением (л.д.15-22).

Как следует из п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Условия заключенного договора уступки прав (требований) не противоречат требованиям закона.

Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности не произведено. Доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по кредитному договору составляет 68 072 рубля 82 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 49 976,51 руб., по сумме начисленных процентов -18 096,31 руб. (л.д.10-14).

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разъяснение данной нормы закона содержится в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ. Почтовые расходы подтверждаются копией кассового чека от 07.11.2024 в размере 289,80 рублей о направлении ответчику копии иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА»» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №9948-ND3/12918 от 26.05.2022 в размере 68 072 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят два) рубля 82 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 49 976,51 руб.; по сумме начисленных процентов – 18 096,31 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА»» с ФИО1 проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 49 976,51 руб., за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА»» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА»» с ФИО1 почтовые расходы в размере 289 (двести восемьдесят девять) рублей 80 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Д.Денисова