Дело №5-190/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «24» июля 2020 года

Волоконовского района 

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, не работающей, детей не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности 

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

23 июля 2020 года около 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в жилом доме на 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения из открытого окна, выходящего на улицу, громко выражалась нецензурной бранью, нарушая покой и спокойствие прохожих. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала нарушать общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала. Свои противоправные действия объясняет тем, что была в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО3 

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в ходе составления административного материала дали объяснения о том, что 23.07.2020 года в начале пятого вечера ФИО1 из открытого окна своего дома на 

<

адрес> ругалась нецензурной бранью, которую могли слышали все прохожие, которые пришли в магазин «Магнит» или « Юрта» расположенные рядом с домом, где находилась ФИО1 

В протоколе об административном правонарушении БО №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых она не отрицала своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, она желала и достигла противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на 

<

адрес>. В результате своих действий ФИО1 проявила явное неуважение к обществу, поскольку совершила их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратила, после сделанных ей замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание ею вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение ею однородного правонарушения. 

03 апреля 2020 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к административному штрафу, 17 января 2020 года, 06 марта 2020 г. привлечена к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу, 09.07.2020 года привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Однако, она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала, и спустя незначительное время вновь совершила противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с ее стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. Жалоб на состояние здоровья от нее не поступило. 

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлена в отдел полиции 23 июля 2020 года в 18 часов 10 минут, а потом она был задержана. Поскольку ФИО1 была ограничена в правах и находилась под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ей в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 10 минут 23 июля 2020 года.

Контроль, за исполнением постановления в части помещения ФИО1 в изолятор временного содержания возложить на ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н. 

Постановление