№2-2080/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-002392-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (АО) «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 405, 86 руб., в том, числе: просроченный основной долг – 758 333,32 рубля, начисленные проценты – 61 479,36 рублей, 4 840,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 20 753,05 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 11 654, 00 рублей.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о наличии уважительной причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа – Банк» и ИП ФИО1 заключили подтверждение присоединения № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. 

Согласно условий договора №, сумма кредита составила 910 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 21,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. 

Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей, что повлекло начисление кредитором штрафных санкций.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в выписке из ЕГРИП имеется. 

В соответствии с п. 4.5 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии п. 5.4 договора о предоставлении кредита в рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного Кредита за каждый день просрочки ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно. 

Из п. 4.6 договора следует, что в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной сумы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора включительно. 

Как следует из п. 4.7 Договора в случае нарушения заемщиком обязательств предусмотрены в пунктах 3.3.1, 3.3.2 договора о предоставлении кредита в российских рублях кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий договора в отдельности.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету К.И.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей, что повлекло начисление кредитором штрафных санкций.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право кредитора на получение от заемщика процентов за пользование суммой кредита предусмотрено ст. 809 ГК РФ и условиями соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми заемщик ФИО1 согласилась.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 845 405,86 руб. из них просроченный основной долг – 758 333,32 рубля, начисленные проценты – 61 479,36 рублей, 4 840,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 20 753,05 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебных расходов.

Указанный расчет проверен судом, признан верным. Оснований не согласиться с данным выводом суда у апелляционной инстанции не имеется, поскольку произведенный истцом расчет, соответствует условиям кредитного договора, арифметических ошибок не содержит.

ФИО1, расчет истца по задолженности по кредитному договору не оспаривал, собственный расчет задолженности и (или) доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности, в обоснование доводов о производстве им расчетов по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора, не представил.

Ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения в период срока действия кредитного договора, обращения в банк с заявлениями о реструктуризации задолженности, и наличия реальной возможности погашения образовавшейся задолженности при снижении процентной ставки. Суд отмечает, что предоставление отсрочки, реструктуризация долга, изменение процентной ставки является правом, а не обязанностью банка.

Установив вышеприведенные обстоятельства и разрешая настоящий гражданско-правовой спор суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 405,86 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено нарушение ответчиком принятых им по указанному договору обязательств. 

Руководствуясь положением ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 654 руб. 00 коп. 

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества (АО) «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму долга 845 405, 86 рублей, в том, числе: просроченный основной долг – 758 333,32 рубля, начисленные проценты – 61 479,36 рублей, 4 840,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 20 753,05 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 11 654,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: М.М. Фаюстова