Дело № 1-764/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Амирова Д.П. 

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимой ФИО3

адвоката Гаевской Н.Б.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, находящейся на пенсии, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях последующей незаконной реализации спиртосодержащей продукции неопределенному кругу лиц, действуя из корыстных побуждений, в сентябре 2019 года по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица этиловый спирт, который хранила в своей 

<

адрес>. 

Далее, 18 октября 2019 года в 19:38 ФИО3, находясь по адресу: 

<

...> и будучи привлеченной на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 03 июня 2019 года к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, которое вступило в законную силу 14 июня 2019 года, осознавая преступный характер своих действий, а также зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона от 22 ноября 1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений по тому же адресу, незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей ФИО1, действующему в качестве участвующего лица в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одной пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, в которой содержалась жидкость являющаяся, согласно заключения эксперта № спиртовой бесцветной жидкостью с содержанием этилового спирта 33,3 % объема.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ – незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 и её адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО3 доказана и её действия суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, то что она у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на неё не поступали, осуществляет уход за своими совершеннолетними детьми и малолетними внуками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.47-48), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Защитником подсудимой заявлено ходатайство о назначении подсудимой судебного штрафа, однако суд не видит оснований для назначения судебного штрафа, так как ущерб причиненный преступлением фактически подсудимой не возмещен. Отсутствие потерпевшего в рамках уголовного дела не освобождает лицо от необходимости каким-либо образом возместить причиненный обществу его действиями вред.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ условно, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 100 рублей, переданные на ответственное хранение в кассу бухгалтерии Управления МВД России по городу Стерлитамак – обратить в доход бюджета Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, переданную на ответственное хранение инспектору по вооружению Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО2 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

Судья подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.