судья 1 инстанции: Тетков Р.И. Дело №21-345/2024 

дело 1 инстанции: №12-39/2024 

РЕШЕНИЕ

16 июля 2024 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу защитника Пискарева Дениса Анатольевича на решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 мая 2024 года по делу по жалобе защитника Пискарева Дениса Анатольевича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республики Крым от 26 марта 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республики Крым от 26 марта 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Решением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 мая 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением судьи по делу, защитник Пискарев Д.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит данные акты отменить ввиду их незаконности и необоснованности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 и её защитник Пискарев Д.А. не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, их явка в суд обязательной не признана, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Из Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Исследовав материалы судебного дела и дела об административном правонарушении, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии со статьёй 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 25 февраля 2024 года в 22 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своего малолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выразилось в том, что в период времени с 25 февраля по 04 марта 2024 года воспитанием и содержанием сына не занималась, ребёнком не интересовалась. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2024 года серии 82 01 №202391 (л.д. 20); заявлением ФИО3 начальнику ОМВД России по Красногвардейскому району от 27 февраля 2024 года, согласно которому, ФИО1 25 февраля 2024 года ушла из дома, оставив ребёнка с температурой, и более не появлялась (л.д. 22); письменными объяснениями ФИО3 от 27 февраля, 04 марта 2024 года о том, что ФИО1 приходится заявителю невесткой, 25 февраля 2024 года в вечернее время ушла из дома, оставив ребёнка с температурой, а 28 февраля 2024 года пришла и забрала свои вещи, даже не поинтересовавшись о своём ребёнке (л.д. 23, 25); письменными объяснениями самой ФИО1 от 04 марта 2024 года, которая подтвердила свой уход из дома 25 февраля 2024 года с целью наладить свою личную жизнь и оставление малолетнего ребёнка на его отца ФИО4 и бабушку ФИО5 (л.д. 26); письменными объяснениями ФИО6 от 04 марта 2024 года о подтверждении факта оставления ФИО1 своего ребёнка ФИО7 без присмотра (л.д. 27); копией свидетельства о рождении ФИО8 (л.д. 29), а также иными материалам дела. 

При составлении протокола об административном правонарушении положения процессуального закона не нарушены.

В силу положений статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, при его составлении ФИО1 была предоставлена возможность дать свои объяснения по существу вменяемого деяния. В протоколе ФИО1 указано на согласие с ним. 

Событие вменённого ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда обоснованно признал правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вменённого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и виновность ФИО1, обоснованно признаны достоверными и достаточными.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республики Крым и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная квалификация является правильной, поскольку соответствует установленным обстоятельствам и нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, при этом, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республики Крым и судьёй районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что при производстве по делу были допущены какие-либо нарушения требований названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не установлено. 

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа является справедливым, назначено с учётом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, были учтены обстоятельства совершения правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, а также данные о личности виновной.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено Комиссией по делам несовершеннолетних в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Существенных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вышеуказанным коллегиальным административным органом и судьёй районного суда не допущено, в связи с чем, правовые основания для отмены или изменения обжалуемых актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 мая 2024 года по жалобе на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республики Крым от 26 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Пискарева Дениса Анатольевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>