Дело № 2-1624/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В. 

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён кредитный договор № от 05.08.2016 года. 

В соответствии с общими условиями кредитного договора, истец в рамках кредитного договора № от 05.08.2016 года обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 454479 руб. 37 коп.со сроком возврата 05.08.2021 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых,а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Далее истец указывает, что банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику предоставил. Ответчик систематически нарушает обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, на 06.10.2017 года у ответчика в рамках кредитного договора № от 05.08.2016 года образовалась задолженность в размере 493737 руб. 49 коп., состоящая из: основного долга – 439088 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом – 53019 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 1004 руб. 07 коп., пени по просроченному долгу в размере – 625 руб. 53 коп..

Далее истец ссылается на то, что между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён кредитный договор № от 05.08.2016 года. 

Согласно кредитного договора № от 05.08.2016 года истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 759994 руб. 01 коп.со сроком возврата 05.08.2021 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику предоставил. Ответчик систематически нарушает обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, на 06.10.2017 года и кредитного договора № от 05.08.2016 года у должника образовалась задолженность в размере - 917313 руб. 05 коп., состоящая из: основного долга –759994 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом –133503 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 15082 руб. 39 коп., пени по просроченному долгу в размере – 8732 руб. 88 коп..

Истец просит суд взыскать с ФИО2 указанные задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15867 руб. 34 коп. (л.д. 2-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась,о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, воспользовалась своим правом предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика - ФИО4 в судебное заседание явился, 

исковые требования признал частично, пояснив, что основную задолженность ответчик не оспаривает,задолженность ответчика образовалась в виду тяжёлого материального положения, в настоящее время ответчик предпринимает все меры для погашения данной задолженности, просил проценты и пени не взыскивать, поскольку, один из кредитов ответчиком был погашен, а также в связи с тем, что расчет процентов и пени был составлен на конкретную дату, и платежи после января 2017 года банком не были учтены.Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён кредитный договор № от 05.08.2016 года.

В соответствии с общими условиями кредитного договора№ от 05.08.2016 года, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 454 459 руб. 37 коп.сроком до 05.08.2021 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путём уплаты ежемесячных платежей. 

Согласно выписке по лицевому счёту, а также представленному истцом расчёту, по состоянию на 06.10.2017 года у ФИО2 в рамках кредитного договора № от 05.08.2016 года образовалась задолженность в размере – 493737 руб. 49 коп., состоящая из: основного долга – 439088 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом – 53019 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 1004 руб. 07 коп., пени по просроченному долгу в размере – 625 руб. 53 коп..

Судом установлено, чтомежду ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён кредитный договор № от 05.08.2016 года.

Согласно общим условиям кредитного договора № от 05.08.2016 года, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 759994 руб. 01 коп.сроком до 05.08.2021 года с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путём уплаты ежемесячных платежей. 

В рамках кредитного договора № от 05.08.2016 года у ответчика имеется задолженность в размере - 917313 руб. 05 коп., состоящая из: основного долга – 759994 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом – 133503 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 15082 руб. 39 коп., пени по просроченному долгу в размере – 8732 руб. 88 коп..

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, что обязательства ответчик исполняла до апреля 2018 года.

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.10-12, 28-30). Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведен математически и методологически верно.

Представитель ответчика представил выписку по счёту, из которой усматривается, что платежи ответчиком ФИО2 в период с 06.10.2017 года вносились, просил суд не взыскивать проценты и пени, так как указанные платежи банком не были учтены и судом не должны быть взысканы, в связи с этим судомне могут быть взысканы. 

Суд не может согласиться с доводами стороны истца о неправомерности взыскания процентов по договорам, т.к. оплата процентов, предусмотренным условиями заключённых между сторонами договоров, расчёт процентов истцом произведён верно, внесение платы истцом после 06.10.2017 года не может являться основанием для невзыскания начисленных процентов, поскольку, расчёт задолженности произведён истцом на указанную дату и внесение последующих платежей будет учтено при погашении образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга по кредитному договору № от 05.08.2016 года в размере - 439088 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом в размере - 54019 руб. 02 коп.; и суммы основного долга по кредитному договору № от 05.08.2016 года в размере - 759994 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом – 133503 руб. 77 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера пени, подлежащих взысканию, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что ответчик продолжает погашать задолженность по кредитным договорам, суд считает необходимым применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер пени за несвоевременную плату плановых процентов по кредитному договору № от 05.08.2016 года до 500 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу до 100 руб. 00 коп.; а такжеснизить размер пени за несвоевременную плату плановых процентов по кредитному договору№ от 05.08.2016 года до 1 000 руб. 00 коп, пени по просроченному долгу до 500 руб. 00 коп.. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15867 руб. 34 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.08.2016 года № по состоянию на 06.10.2017 года в размере – 493707 руб. 89 коп., состоящую из: основного долга – 439088 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом – 54019 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 500 руб. 07 коп., пени по просроченному долгу в размере – 100 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.08.2016 года № по состоянию на 06.10.2017 года в размере – 894997 руб. 78 коп., состоящую из: основного долга – 759994 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом – 133503 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 1000 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу в размере – 500 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени, - Банку ВТП (ПАО) отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере – 15867 руб. 34 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева