ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-58/20

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В., 

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Серафимовичского района Банько А.Г., 

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, 

законного представителя подсудимого ФИО3, 

педагога ФИО4,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № 2305 и ордер № 025059,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 26 октября 2020 года в закрытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего неполное среднее (7 классов) образование, учащегося 8 класса МОУ «СШ № 

<

адрес>», не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

18.07.2020г., в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО2, дата года рождения, находился в домовладении М-ных, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ним и его отчимом Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за того, что последний причинил телесные повреждения матери несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 В ходе указанного конфликта, у несовершеннолетнего ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, несовершеннолетний ФИО2, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в кухонном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял со стола в правую руку кухонный нож и нанес им не менее 2 ударов в левую часть брюшной полости Потерпевший №1

Своими умышленными действиями несовершеннолетний ФИО2, причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от дата, следующие телесные повреждения: две колото-резанные раны брюшной полости с ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, которые образовались в результате воздействий предмета обладающего колюще режущими свойствами, возможно лезвием клинка ножа, вероятно в срок незадолго до поступления в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ». Данные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности, как причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

Вина ФИО2, в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 после консультации с защитником и законным представителем, заявил, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается, поскольку на предварительном следствии он лучше помнил о событиях, в связи с чем просит огласить его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен. дата, примерно в 15 часов 00 минут они приехали в гости к ФИО5, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Как только они приехали, то сразу отправились на 

<

адрес> вместе с семьей М-ных, чтобы искупаться. После того как все искупались то вернулись домой, где сели за стол. Время на тот момент было около 17 часов 00 минут. За столом сидели взрослые, а дети занимались различными делами. Как ему показалось Потерпевший №1 за время застолья напился, так как тот шатался, однако по-прежнему вел себя хорошо. Примерно в 22 часа 00 минут, когда взрослые перестали сидеть за столом, его вместе с братом и сестрой подозвала ФИО3, чтобы покушать. В связи с чем, они вчетвером сели за стол. В это время в кухню вошел Потерпевший №1 и стал что-то говорить. Потерпевший №1 нанес пару ударов кулаком какой-то руки по лицу ФИО3, ударов он не видел, так как Потерпевший №1 встал перед ними и загородил всё своим телом. После данных ударов у ФИО3 пошла кровь и Потерпевший №1 сказал ей, чтобы она шла в ванную умыться. Всё лицо ФИО3 было в крови. После того как ФИО3 ушла в ванную, то он увел брата и сестру в комнату и включил им мультики, чтобы те успокоились. Затем в комнату вошел Потерпевший №1, взял ФИО6 на руки, а он взял ФИО7 на руки, после чего они пошли в зал, сели на диван и стали успокаивать их. После этого Потерпевший №1 побежал в ванную к ФИО3, захлопнул дверь и стал кричать на неё. Они с ФИО8 передали детей старшей дочери Свидетель №5 и он вернулся на кухню, а ФИО8 побежала за Потерпевший №1 в ванную успокаивать его. Так как он хотел, чтобы Потерпевший №1 отстал от матери и прореагировал на него, он окликнул последнего. После его оклика, Потерпевший №1 повернулся к нему и сказал: «Ах ты сопляк!» и прошел на кухню и стал «уверенно» подходить к нему. При этом тот подходя к нему стал пытаться оттолкнуть его ногой и пытаться схватить его за руку. В связи с чем, он, сильно испугавшись за то, что тот сделает ему что-нибудь плохое и вновь сделает больно ФИО3, так как уже избил его, то он растерялся и «автоматически» взял кухонный нож, который располагался в специальной стойке для ножей на кухонном гарнитуре. Схватив резко нож, он стал как бы от себя наносить ему удары в область туловища. Расстояние между ними было на вытянутую его руку, в которой был нож, направленный острием в сторону Потерпевший №1, то есть до кончика лезвия ножа. Таких ударов он нанес около 2-3. Из всех ударов он лишь один почувствовал, что нож вошел в тело, но какой это был удар по счету он не помнит. После чего, Потерпевший №1 схватил его руки своими руками и они начали борьбу за нож. В ходе борьбы они развернулись на месте и их руки оказались немного над столом, они были в полусогнутом состоянии. В этот момент пришла ФИО3 и тот стал кричать ей, чтобы она сказала отпустить нож, а он сказал Потерпевший №1, что отпустит только когда отпустит тот. После чего сказал, что ему страшно и Потерпевший №1 отпустил его руки и сел в угол обеденного стола. Он в свою очередь расплакался и сел рядом с холодильником на полу обнимая своего брата. Ему в тот момент стало очень страшно за произошедшее, так как он сильно испугался поскольку не хотел, чтобы так всё закончилось. Затем, ФИО3 стала оказывать помощь Потерпевший №1, а его отвели в другую комнату. Он слышал, что ФИО3 прикладывала полотенце к ране на теле Потерпевший №1 После чего приехали врачи и увезли отца. Когда Потерпевший №1 выходил из ванной и направлялся в его сторону тот сказал: «Ах ты сученок!» и всё. Но этих слов он испугался, так как, воспринял это как угрозу в свой адрес. Он применил нож, так как пытался остановить Потерпевший №1 и направил нож в его сторону, так как думал, что тот испугается.(том 1 л.д. 66-72, л.д. 149-152; том 2 л.д. 21-25). Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания.

Суд признает оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2 данные на предварительном следствии в присутствии профессионального защитника, педагога и законного представителя, допустимыми доказательствами и основывается на них при вынесении обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому несовершеннолетний ФИО2 показал, как именно он с применением ножа причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес не менее двух ударов в область живота последнего, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 80-92)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1,данными в судебном заседании согласно которым, дата, примерно в 15 часов 00 минут он вместе со своими тремя детьми и супругой прибыли в гости в 

<

адрес> к своим кумовьям, а именно Свидетель №1 и ФИО8 По приезду они отправились на 

<

адрес> вместе с семьей М-ных, чтобы искупаться. После того как все искупались то они вернулись домой, где сели за стол и продолжили отдыхать. Время на тот момент было около 17 часов 00 минут. Во время застолья он и Свидетель №1 употребляли алкоголь, а именно водку от чего он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он был сильно пьян. Что было дальше он не помнит вообще. Помнит лишь, что он сидел на улице следил за детьми и дальше помнит только как он или находится на кухне и не помнит сидит он за столом или стоит. На улице было уже темно. У него болел живот и на полу около холодильника сидел ФИО2, который плакал и говорил зачем тот это сделал. Дальше он вновь ничего не помнит. Помнит, что ждал скорую помощь и потом он в больнице перед операцией разговаривает с врачами. Крови или ножей, не помнит. Ему от близких известно только, что ФИО2 нанес ему удар ножом в живот, из-за того, что он причинил телесные повреждения ФИО3, он прощает сына и просит не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля (законного представителя, матери подсудимого) ФИО3, согласно которым, они приехали к ФИО5 дата, примерно в 15 часов 00 минут По приезду они отправились на 

<

адрес> вместе с семьей М-ных, чтобы искупаться. После того как все искупались то вернулись домой, где сели за стол. Время на тот момент было около 17 часов 00 минут. Сколько выпил алкоголя Потерпевший №1 ей не известно, поскольку она не следила за ним, а всё её внимание уходило на детей. Последний пил вместе Свидетель №1 водку и в итоге был очень пьян. Около 22 часов 00 минут, все перестали выпивать и ей нужно было кормить своих детей, а ФИО8 управляться по хозяйству. В связи с чем, она собрала детей на кухне за столом. Позже собрались за столом её дети и ФИО8, которая мыла посуду. В этот момент на кухню вошел Потерпевший №1 Последний стал говорить детям, что те не хотят есть и пусть уходят из-за стола. При этом она понимала, что Потерпевший №1 был пьян, так как он пошатывался. Это её разозлило, и она сказала ему, что детям нужно покушать и вообще ей надоело его поведение. После чего она стала пытаться выйти со стола, на что Потерпевший №1 встал с места и приблизившись к ней обхватил её лицо, после чего стал делать ей своими действиями больно. Затем, тот ударил её по носу, от чего у неё пошла кровь. Потерпевший №1 ударил её скорее всего кулаком правой руки. В это время её сын ФИО2 увидев всё это, стал уводить остальных детей, которые сильно испугались. ФИО8 стала словами успокаивать Потерпевший №1 и пытаться его оттащить от неё. В то время пока ФИО8 и ФИО2 успокаивали Потерпевший №1, она зашла в ванную комнату, чтобы умыться, так как у неё шла кровь из носа. Она слышала, как ФИО8 говорила Потерпевший №1, чтобы тот успокоился и перестал вести себя подобных образом. Однако последний почему-то разозлился, заскочил в ванную комнату и подойдя к ней со спины, обхватил руками её шею и стал сдавливать. Далее, она услышала, как ФИО8 толи его оттащила, толи успокоила Потерпевший №1 как-то и тот вышел с ванны. При этом перед тем как Потерпевший №1 вышел, то он услышала голос ФИО2, который что-то сказал супругу. Она не смогла разобрать его слов, так как была в шоке и вообще не понимала, что происходит и когда всё закончится. Умывшись, она приложила полотенце к лицу и стала выходить из помещения ванны. Выйдя из ванной комнаты, она увидела, что на кухне над обеденным столом в полусогнутом состоянии друг друга держат за руки Потерпевший №1 и ФИО2 Время на тот момент было примерно 22 часа 30 минут. Последний стоял к ней спиной, а Потерпевший №1 стоял лицом к ней. Подойдя к ним, в руках она увидела нож, но не поняла у кого нож в руках, то есть кто его держит. В связи с чем, она схватила их за руки и стала успокаивать, а именно просить о том, чтобы те прекратили свои действия. ФИО2 сказал: «Папа отпусти мои руки, мне и так страшно». После чего, Потерпевший №1 отпустил обе руки ФИО2 и в правой руке своего сына она увидела кухонный нож. Выхватив нож из руки ФИО2, она откинула в сторону и попала в раковину. Затем, ФИО2 сел на пол в углу за холодильник и стал кричать и плакать, так как сильно испугался. Тот говорил: «Что я наделал!». При этом у него была истерика и в этот момент к нему подбежал её сын Степан, который обнял ФИО2 и также сел рядом. Повернувшись к Потерпевший №1, у последнего на рубашке внизу пупка она заметила кровь. Подняв рубашку слева на уровне пупка где-то в 10 см влево, она заметила небольшой порез где-то 1,5 см. Затем, под пупком сочилась кровь, порез был около 3 см. В связи с чем, она взяла кухонное полотенце и прислонила к ране из которой шла кровь. Предложив Потерпевший №1 присесть, она крикнула ФИО8 вызывать скорую помощь. По приезду скорой помощи, Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь и тот был госпитализирован. ФИО2 пояснил, что ударил ножом Потерпевший №1 так как испугался за неё, поэтому ударил его ножом. 

Свидетель ФИО8, в суде пояснила, что Потерпевший №1 и ФИО9 приехали к ним летом, вместе со своими детьми. По приезду они изначально поехали на 

<

адрес>, где стали купаться. После того как они искупались, то вернулись к ним домой, где стали продолжать общение за столом. Алкоголь употребляли только мужчины. Последние пили водку от чего её супруг и Потерпевший №1 были пьяны. Так как её супругу необходимо было рано вставать то тот ушел спать около 20 часов вечера. Она видела как Потерпевший №1 нанес один удар правой ладонью по лицу ФИО3. Услышав крик ФИО3, она побежала в ванную и увидела, как Потерпевший №1 схватил ФИО3 за шею или за руку. В связи с чем, она стала пытаться его вывести из ванной, но тот её вытолкнул и дверь захлопнулась. Затем увидела, как ФИО2 сидел возле холодильника на полу и плакал с братом Степаном. Потерпевший №1 сидел на диване, а ФИО3 стояла рядом и держала полотенце, которым прикрывала ему живот. На полу она видела кровь, которая исходила от ФИО3.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, с целью устранения противоречий в показаниях, показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, согласно которым, Потерпевший №1 и ФИО9 приехали к ним дата, примерно 15 часов 00 минут, вместе со своими детьми. По приезду они изначально поехали на 

<

адрес>, где стали купаться. После того как они искупались, то вернулись к ним домой, где стали продолжать общение за столом. Они сидели общались, отдыхали и всё было мирно. Алкоголь употребляли только мужчины. Последние пили водку и выпили около 1 литра, от чего её супруг и Потерпевший №1 были пьяны. Так как её супругу необходимо было рано вставать то тот ушел спать около 20 часов вечера. Примерно в 22 часа она находилась на кухне и мыла посуду, за столом сидели ФИО3, трое её детей и ФИО1 ФИО3 собиралась кормить детей кашей. В это время она услышала, как Потерпевший №1 сказал детям: «Если не хотите есть, то идите». На что ФИО3 сказала тому, чтобы он сам кормил детей и в этот момент она увидела, как Потерпевший №1 подвинулся к ФИО3, которая сидела в углу стола и стал прижимать её левой рукой за шею. Увидев это, она попыталась оттащить Потерпевший №1, но у неё не хватало сил. После чего Потерпевший №1 нанес один удар правой ладонью по лицу ФИО3, а второй насколько она помнит кулаком правой руки также по лицу ФИО3 От чего у последней пошла кровь и Потерпевший №1 сказал ей идти умываться, и та пошла в ванную. Когда ФИО10 бил ФИО3 то дети были в начале кухни. После чего, Потерпевший №1 взял свою дочь на руки и пошел в зал. В зале, она взяла его ребенка к себе на руки и стала разговаривать с ним по поводу его действий. ФИО2 также находился в зале и сидел с другим ребенком. После его вопроса, Потерпевший №1 резко встал с дивана и пошел в ванную, где была ФИО3 При этом тот закрыл за собой дверь в зал. Услышав крик ФИО3, она побежала в ванную и увидела, как Потерпевший №1 схватил ФИО3 за шею или за руку. В связи с чем, она стала пытаться его вывести из ванной, но тот её вытолкнул и дверь захлопнулась. Потом она ушла к детям, так как те маленькие и она за них переживала. Далее, примерно через 10 минут она вернулась на кухню и увидела, как ФИО2 сидел возле холодильника на полу и плакал с братом Степаном. Потерпевший №1 сидел на диване, а ФИО3 стояла рядом и держала полотенце, которым прикрывала ему живот. На полу она видела кровь, которая исходила от ФИО3, потому что с её лица до сих пор шла кровь. Спросив у ФИО2 почему тот плачет, тот только повторял в истерике: «Я не хотел, я не хотел. Я его нечаянно ножом порезал». Потом ФИО3 Потерпевший №1 вывела в туалет и после уложила его на диван, а она вызвала скорую помощь. Сотрудники которой приехали и оказав первую медицинскую помощь госпитализировали Потерпевший №1 Позже она увидела, что в раковине находятся два ножа вместо одного. Один был которым она разделывала мясо, а другой как раз тот, которым ФИО2 ударил Потерпевший №1 Крови на ноже она не видела, поскольку видимо в раковине была вода и поэтому помыла его, так как не понимала откуда там появился данный нож. Ей позже стало известно, что данным ножом, а именно с деревянной рукоятью был нанесен удар. Кровь, которая была на полу она сразу вымола, при этом много крови не было и вообще это была кровь от ФИО3 Знает, что ФИО2 ударил ножом Потерпевший №1 в область живота и всё. Больше она ничего не видела. (том 1 л.д. 100-103) ФИО8, подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, пояснив, что на следствии она лучше помнила о событиях.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, согласно которым, вечером она сидела с детьми и смотрела мультики, потом услышала крик из ванной, а именно кричал женский голос, но что кричал она не помнит, но было очень громко. Так как она захотела пить то отправилась на кухню. Когда зашла то увидела, что на полу капли крови, дядя Миша (Потерпевший №1) сидел за стол и держался за живот (ребёнок указывает рукой на место на своем теле, то есть где держался, прикрывая рану Потерпевший №1), в руках у него было полотенце. Тетя Наташа (ФИО3) сидела рядом с ним. Миша (ФИО2) сидел на полу и плакал. Потом она попила воды и ушла к себе в комнату. Затем за ней в комнату вошел Миша (ФИО2) и Стёпа (ФИО7), сел на диван и продолжил плакать. О том, что случилось, она не спрашивала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в суде согласно которым, дата, Потерпевший №1 приехал к ним в гости вместе со своей семьей, так как они приглашали их. По приезду они отправились на 

<

адрес>, где искупались и вернулись обратно к нам домой. По возвращению домой они продолжили отдыхать у них дома и сидели во дворе за столом. Алкоголь употреблял он и Потерпевший №1, женщины практически не пили, так как следили за детьми. Сколько они с Потерпевший №1 выпили он не знает, так как не считал, но он был пьян и Потерпевший №1 также был пьян, поскольку как тот пояснил, давно не пил. За время их отдыха Потерпевший №1 на свою семью не жаловался. Говорил, что всё у них нормально. дата около 08 часов 30 минут, его разбудила супруга. Когда он прошел на кухню, то увидел ФИО3 у которой на лице были кровоподтеки и ссадины. На её вопрос о том, что случилось, та пояснила ему, что ФИО2 ударил ножом в живот Потерпевший №1 и последний в настоящий момент находится в районной больнице. Бил ли её Потерпевший №1 ему ФИО3 ничего не поясняла. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, согласно которым, дата, примерно в 22 часа 25 минут, ей позвонила местная жительница ФИО8 и пояснила, что у них дома находится человек с ножевым ранением. В связи с чем, она незамедлительно выдвинулась по месту жительства ФИО8, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Прибыла к ним она где-то в 22 часа 30 минут. Войдя в дом, она прошла в зал где увидела ранее незнакомого ей мужчину, которого как она узнала зовут Потерпевший №1, который лежал на диване на спине. Рядом с ним находилась как она поняла его супруга, которую звали ФИО3 Последняя при помощи полотенца зажимала рану на животе Потерпевший №1 Визуально осмотрев Потерпевший №1 крови на нём и вообще в доме, она не увидела. Далее, она осмотрела рану на животе, которая располагалась в пупочной области слева, размером 2 или 3 см. При этом как ей показалось, рана была немного неровная, как будто воткнули предмет и резко выдернули его. На её вопрос о том, чем был нанесен удар, ФИО8 принесла ей кухонный нож (20 см длинною с деревянной коричневой ручкой, неширокое лезвие). Она попросила принести нож, так как хотела посмотреть на сколько глубокое было ранение. Однако, когда ей принесли нож, то на нем каких-либо биологических следов не было. Осмотрев Потерпевший №1 она сообщила о случившемся в скорую помощь и стала дальше оказывать первую помощь пострадавшему. Так они ждали приезда скорой помощи около 1 часа, поскольку карета скорой пребывала к ним из 

<

адрес>. За время оказания первой медицинской помощи ей стало известно, что данное ранение Потерпевший №1 нанес при помощи ножа их сын ФИО2 Причиной тому явилась ссора между Потерпевший №1 и ФИО3, при этом ФИО2 просто заступился за свою мать. Это ей стало известно со слов ФИО8, поскольку ФИО3 только рыдала, а сам Потерпевший №1 сильно кричал от боли. ФИО2 на момент его прибытия сидел в закрытой комнате с другими детьми. Дождавшись приезда скорой помощи, Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ».(том 1 л.д. 224-226)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании согласно которым, дата, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 22 часа 55 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинил телесное повреждение своему отчиму Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде ножевого ранения брюшной полости. В связи с чем, он выехал по вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы. По приезду на адрес, их встретили находившиеся в доме хозяйка ФИО8, мать несовершеннолетнего ФИО2- ФИО3 и сам ФИО2 Также в доме находился ФИО11, который спал в одной из спален дома и малолетние дети последних. Со слов находившихся лиц потерпевший Потерпевший №1 был госпитализирован работниками скорой помощи в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в тяжелом состоянии. В ходе беседы с несовершеннолетним ФИО2 последний пояснил, что в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, дата, причинил телесное повреждение при помощи ножа Потерпевший №1, в ходе конфликта последнего с ФИО3 Со слов ФИО2, Потерпевший №1 на его глазах и глазах его малолетних брата и сестры, внезапно стал причинять телесные повреждения матери ФИО3 В связи с чем, тот пытаясь прекратить конфликт и тем самым защитить свою мать, находясь в кухне дома окликнул Потерпевший №1 и после того как последний развернулся и стал двигаться на него, тот схватил кухонный нож и нанес удар в область брюшной полости Потерпевший №1 После чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО3 выхватила у него нож и откинула в сторону.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4, согласно которым, дата, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы как участковый уполномоченный полиции. Примерно в 22 часа 55 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинил телесное повреждение своему отчиму Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде ножевого ранения брюшной полости. В связи с чем, он в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу. По приезду на адрес в 

<

адрес>, их встретили находившиеся в доме хозяйка ФИО8, мать несовершеннолетнего ФИО2- ФИО3 и сам ФИО2 Также в доме находился ФИО11, который спал в одной из спален дома и малолетние дети последних. Со слов находившихся лиц потерпевший Потерпевший №1 был госпитализирован работниками скорой помощи в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в тяжелом состоянии. В ходе беседы с несовершеннолетним ФИО2 и очевидцами конфликта стало известно, что в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, дата, несовершеннолетний ФИО2 причинил телесное повреждение при помощи кухонного ножа своему отчиму Потерпевший №1 Причиной причинения данного телесного повреждения явился конфликта Потерпевший №1 с матерью несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 Со слов несовершеннолетнего ФИО2, также стало известно, что Потерпевший №1 на его глазах и глазах его малолетних брата и сестры внезапно стал причинять телесные повреждения его матери ФИО3 Так как ФИО2 пытался прекратить конфликт и тем самым защитить свою мать. То есть он, находясь в кухне дома, окликнул Потерпевший №1 и после того как последний развернулся и стал двигаться на него, ФИО2 схватил кухонный нож и нанес удар в область брюшной полости Потерпевший №1 После чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО3 выхватила у своего сына нож и откинула в сторону.(том 1 л.д. 221-223)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по факту причинения несовершеннолетним ФИО2, дата г.р., тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, дата г.р.

Данный рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела.(том 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с приложениями, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра несовершеннолетний ФИО2 указал на место где он причинил с применением ножа тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1, а также добровольно выдал синюю футболку с узорами и надписями, черные шорты, спортивную куртку темно-синего цвета и полотенце из матерчатого материала красных, синих и желтых полос. Обнаруженные на полотенце следы вещества бурого цвета похожие на кровь были обработаны тест-полоской «HEMO PHAN», которая дала положительный результат, окрасившись в зеленый цвет. 

Данным осмотром установлено место совершения ФИО2 преступления. (том 1 л.д. 10-21)

Информацией из ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» от дата, согласно которой Потерпевший №1 в 00 часов 45 минут, госпитализирован в хирургическое отделение в тяжелом состоянии с проникающим ножом ранением брюшной полости. При осмотре и обследовании выявлено ранение тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение, шок. Прооперирован дата. (том 1 л.д. 31)

Протоколом операции № от дата, согласно которого, Потерпевший №1 была проведена операция «Лапоротомия, ушивание ран тонкой кишки, гемостаз, ушивание раны брыжейки тонкой кишки. Ревизией выявлено ранение тонкой кишки – два сквозных 0,5х1,0 см, 0,5х 0,3 см и 1,5х 1,0 см и 1,5х 1,0 см в брыжеечном крае. Диагноз операции: проникающее ножевое ранение брюшной полости, ранение тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки. Внутрибрюшное кровотечение. Шок. (том 1 л.д. 32)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от дата, согласно которому дата в 23:53 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение фельдшера Усть-Хоперской ФАП Свидетель №2 о том, что по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО2, дата г.р., причинил телесные повреждения Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде ножевого ранения брюшной полости.(том 1 л.д. 106)

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, согласно которому, сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра несовершеннолетний ФИО2 указал на место где, он причинил с применением ножа тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 (том 1 л.д. 111-118)

Протоколом выемки от дата, согласно которого, изъяты предметы одежды Потерпевший №1, а именно рубашка голубого цвета с рисунком, шорты синего цвета.(том 1 л.д. 126-130)

Протокол выемки от дата, согласно которого, изъят образец крови Потерпевший №1(том 1 л.д. 165-168)

Протоколом выемки от дата, согласно которого, изъята медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1 от дата.(том 1 л.д. 209-213)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от дата, согласно которой, был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи больному Потерпевший №1 Поводом к вызову явилось: ножевое ранение. Жалобы: боль в области живота, кровотечение из раны, ножевое проникающее ранение в области живота. Травма в бытовых условиях. Со слов удар кухонным ножом в область живота. (том 1 л.д. 216-220)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1; синяя футболка с узорами и надписями; черные шорты; спортивная куртка темно-синего цвета; полотенце из матерчатого материала красных, синих и желтых полос; нож; образец крови ФИО2; образец крови ФИО3; образец крови Потерпевший №1; рубашка голубого цвета с рисунком, шорты синего цвета. В ходе осмотра рубашки наблюдается группа пятен, размерами от точечных до 6,0 см, бурого цвета похожих на кровь. На нижней полочке имеется прорезь. Наибольшие размеры рубашки: высота – около 76,0 см, ширина – около 60,0 см, длина рукава – около 24 см.(том 2 л.д. 1-12)

Медицинской картой № стационарного больного Потерпевший №1; синяя футболка с узорами и надписями; черные шорты; спортивная куртка темно-синего цвета; полотенце из матерчатого материала красных, синих и желтых полос; нож; образец крови ФИО2; образец крови ФИО3; образец крови Потерпевший №1; рубашка голубого цвета с рисунком, шорты синего цвета, приобщены и признаны вещественными доказательствами.(том 2 л.д. 13-14)

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от дата, согласно которому, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: две колото-резанные раны брюшной полости с ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, которые образовались в результате воздействий предмета, обладающего колюще режущими свойствами, возможно лезвием клинка ножа, вероятно в срок незадолго до поступления в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ». Данные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности, как причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения. (том 1 л.д. 241-242)

Заключением эксперта №э от дата, согласно которому, на шортах и спортивной куртке обнаружены следы крови, которые принадлежат ФИО3 на полотенце и рубашке обнаружены следы крови, которые также принадлежат Потерпевший №1(том 1 л.д. 185-195)

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дата №, согласно которому, ФИО2 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния в период совершения противоправных действий, и в настоящее время – не обнаруживал и не обнаруживает, а потому, ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающих лицах, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатическими переживаниями, сохранил о том периоде времени воспоминания, а потому – ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку как указано выше, признаков психических расстройств у ФИО2 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности в виде: общительности, активности, упрямства, чувствительности к средовым воздействиям, обидчивости, склонным к сменам настроения, потребности в принятии и признании со стороны окружающих, отдельных черт эмоциональной и личной незрелости не являются выраженными и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально – психологического исследования и направленной беседы с ФИО2 позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта. Находился в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного развитием конфликтной ситуации и не оказавшего существенного влияния на его поведения.(том 1 л.д. 173-175)

Приведённые выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает виновность ФИО2, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд пришел к данному выводу поскольку несовершеннолетний ФИО2, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в кухонном помещении осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, взял со стола в правую руку кухонный нож и нанес им не менее 2 ударов в левую часть брюшной полости Потерпевший №1 причинив, две колото-резанные раны брюшной полости с ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, которые образовались в результате воздействий предмета обладающего колюще режущими свойствами, клинка ножа, указанные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности, как причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

Квалифицирующие признаки нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оснований для самооговора несовершеннолетним подсудимым ФИО2, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2, преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации относится согласно ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям. 

Как личность несовершеннолетний ФИО2, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно – ранее не судим, правонарушений не допускал, на комиссии по делам несовершеннолетних не рассматривался; каких-либо психических отклонений нет и на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со статьей 89 УК РФ, суд учитывает уровень его психического развития, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого - ФИО2, с 7 лет воспитывается своим отчимом, потерпевшим по данному делу Потерпевший №1 Семья в котором воспитывается ФИО2, многодетная, характеризуется с положительной стороны. Преступление совершено им в возрасте 14 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пунктами «б, з, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает несовершеннолетие подсудимого, активное способствование расследованию преступления и противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 находившегося в нетрезвом состоянии и наносившего удары его матери ФИО3, явившегося поводом для совершения ФИО2 преступления.

Согласно - эксперта № у матери подсудимого ФИО3 имелись телесные повреждения, кровоподтек левой периорбитальной области, отек мягких тканей кровоподтек правой периорбитальной области, отек мягких тканей, кровоподтек и ссадины в костной части переносицы, рваный дефект слизистой правой щеки и проекции маляров нижней челюсти, ссадина левой боковой поверхности шеи и верхней трети ссадина подбородка справа. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд так же признает - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности, несовершеннолетнего возраста, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, мотива совершенного подсудимым преступления, семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить несовершеннолетнему ФИО2, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.88, ст.89 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого ему преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, а так же в соответствии с ч.2 статьи 92 УК РФ от освобождения от наказания.

При этом, исходя из требований ст.297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания подсудимого ФИО2, возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему, применив часть 2 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1 –вернуть по принадлежности, синюю футболку с узорами и надписями; черные шорты; спортивную куртку темно-синего цвета; полотенце из матерчатого материала красных, синих и желтых полос; образец крови ФИО2; образец крови ФИО3; образец крови Потерпевший №1; рубашку голубого цвета с рисунком, шорты синего цвета, нож -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Голованов С.В.