Дело № 2-1426/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н., 

при секретаре Именитовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3, в обоснование указав, что 09.09.2024 между сторонами был заключен договор поставки товаров № 6101/2024, по условиями которого ответчик обязался в предусмотренные договором сроки поставить комплект дисков и резины на Audi 4K8601025L (4 диска, 4 покрышки, Bridgestone size 255-40-R20-104Y 2022) стоимостью 210 000 руб., комплект резины 245/45/R19 Continental Winter Contact TS810S (4 покрышки 2020) стоимостью 50 000 руб., руль на Audi A6 S line (без подушки безопасности) стоимостью 45 000 руб., а всего товаров на общую сумму 305 000 руб., с учетом скидки – 290 000 руб. В счет исполнения обязательств по договору, истцом 09.09.2024 перечислены денежные средства в счет аванса в сумме 145 000 руб. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 145 000 руб. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, а также предусмотренную договором неустойку за период с 10.10.2024 по 29.10.2024 в размере 14 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требований поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что 09.09.2024 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки № 6101/2024.

Согласно п. 1.1. Договора поставщик (ИП ФИО2) обязуется передать, а покупатель (ФИО1) надлежащим образом принять и оплатить следующую продукцию: комплект дисков и резины на Audi 4K8601025L (4 диска, 4 покрышки, Bridgestone size 255-40-R20-104Y 2022) стоимостью 210 000 руб., комплект резины 245/45/R19 Continental Winter Contact TS810S (4 покрышки 2020) стоимостью 50 000 руб., руль на Audi A6 S line (без подушки безопасности) стоимостью 45 000 руб., а всего товаров на общую сумму 305 000 руб., с учетом скидки – 290 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора поставка товара осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрено, что оплата а товар производится покупателем в следующем порядке – предоплата в размере 50 % от суммы договора, оплачивается покупателем в течение 3-х дней с момента подписания настоящего Договора. Окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 3-х рабочих дней с момента получения товара на складе поставщика. Покупатель оплачивает поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, оплатив ИП ФИО3 товар в размере 50% общей стоимости товара, в соответствии с условиями договора (п. 3.1 Договора) в размере 145 000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 82447 от 09.09.2024 (л.д. 9).

Однако, в нарушение установленного Договором срока ИП ФИО3 обязательства по поставке товара не исполнил.

Возражений по размеру задолженности, а также доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств, оплаченных истцом по договору в сумме 145 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки оплаченного товара покупателем товара, поставщик оплачивает неустойку в размере 0,1 процент от стоимости недопоставленного оборудования за каждый день просрочки или может запросить возврат денежных средств в полном объеме поставщик обязуется в течении 3-х рабочих дней вернуть денежные средства в полном объеме. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара. 

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с вышеуказанной нормой закона за период с 10.10.2024 по 29.10.2024 в размере 14 500 руб. (145000*0,5/100*20).

Данный расчет, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 500 руб.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, требования истца о компенсации морального вреда подпадают под действие указанного Закона и подлежат удовлетворению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав истца как потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17).

С учетом указанных обстоятельств суд оценивает причиненный истцу нарушением его прав потребителя моральный вред в размере 30 000 руб.

Согласно п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требование истца ФИО5 в добровольном порядке удовлетворено не было, что явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 94 750 руб. 

В силу статьи 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 145 000 руб. в возврат денежных средств по договору, 14 500 руб. неустойки, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 94 750 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 5 350 руб. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Иванов Д.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.03.2025

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2024-006911-23 

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1426/2025

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Иванов Д.Н.. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Именитова А.А. (Фамилия, инициалы) «__11__»___03_____2025 г.