Дело № 2а-204/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 января 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А., 

при секретаре Поляковой К.А., 

с участием административного ответчика ДАННЫЕ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 40800 рублей, пени по транспортному налогу в размере 100 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем следующего транспортного средства: 

- автомобиля грузового марки «****», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 17.08.2007.

Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2016 год составила 40800 рублей. Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу начислены пени в размере 100 рублей 98 копеек.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 58286 от 11.12.2017. Требование налогового органа оставлено без удовлетворения. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ДАННЫЕ ФИО1 задолженности по налогу и пени.

21.05.2018 мировым судьей выдан судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями должника 20.06.2018 указанный судебный приказ отменен.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными. В своем письменном отзыве (л.д. 54-55), представленном в судебное заседание, указал, что не получал соответствующее налоговое уведомление и требование № 58286 от 11.12.2017, утверждение административного истца о том, что у него имеется доступ к личному кабинету налогоплательщика недостоверно и не подтверждается доказательствами. В требовании налоговой инспекции содержится информация о начислении налога за 12 месяцев 2016 года, тогда как он снял транспортное средство с учета 06.05.2016. Фактически транспортное средство, на которое начислен транспортный налог, не находятся в его пользовании, так как он продал его по договору купли-продажи от 10 января 2014 года (л.д. 59), в связи с чем полагает, что не является плательщиком налога.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил свои исковые требования, произвел перерасчет налога за 2016 год, подлежащий уплате ДАННЫЕ ФИО1, и просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 13600 рублей (л.д. 92-93).

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2016 году являлся владельцем следующего транспортного средства: 

- автомобиля грузового марки «****», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 17.08.2007. Дата утраты права 06.05.2016 (л.д. 46-47, 56, 78).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплачивать транспортный налог за 2016 год. 

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, ДАННЫЕ ФИО1 подключился к личному кабинету налогоплательщика через портал государственных услуг с 04.07.2016, является активным пользователем сервиса, дата последнего входа в электронный сервис "Личный кабинет налогоплательщика для физического лица" 17.05.2018 (л.д. 43-44, 91, 94-96).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № 41285444 от 06.08.2017 о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год (л.д. 11), а также требование № 58286 по состоянию на 11.12.2017 об оплате задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу на общую сумму 40900 рублей 98 копеек со сроком уплаты до 29.01.2018 (л.д. 10). Факт выгрузки вышеуказанных налогового уведомления и требования в личный кабинет налогоплательщика подтверждается скриншотами из базы данных АИС Налог 3 Пром ( л.д. 79-81, 97-98).

Требование оставлено ответчиком ДАННЫЕ ФИО1 без исполнения.

17.05.2018 налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 34-38).

21.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-1254/2018 о взыскании с ДАННЫЕ ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю задолженности по транспортному налогу в размере 40800 рублей и пени в размере 100 рублей 98 копеек, а всего решено взыскать 40900 рублей 98 копеек (л.д. 39).

В связи с поступившими от ДАННЫЕ ФИО1 возражениями (л.д. 40), 20.06.2018 определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края судебный приказ № 2а-1254/2018 от 21.05.2018 отменен (л.д. 41).

С иском в суд административный истец обратился 18.10.2018 (л.д. 3-5), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в отношении транспортного средства в следующем размере:

- Автомобиль грузовой, Модель «****», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 17.08.2007, составила: 480 л.с. (мощность двигателя) х 85.00 руб. (налоговая ставка) х 4/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 13600 рублей.

Итого сумма транспортного налога за 2016 год составила 13600 рублей.

Административным ответчиком расчет налога, период владения автомобилем не оспорен, судом проверен и признан правильным. Таким образом, сумма задолженности в размере 13600 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Доводы административного ответчика о том, что он не получал соответствующие налоговое уведомление и требование № 58286 от 11.12.2017 являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности скриншотами из базы данных АИС Налог 3 Пром, согласно которым налоговое уведомление № 41285444 от 06.08.2017 и требование № 58286 по состоянию на 11.12.2017 были выгружены в личный кабинет ДАННЫЕ ФИО1 ( л.д. 79-81, 97-98).

Следует признать необоснованными доводы административного ответчика о том, что он не является плательщиком транспортного налога, поскольку они основаны на неправильном понимании норм права. В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Алтайскому краю, ДАННЫЕ ФИО1 являлся владельцем вышеуказанного транспортного средства в период с 17.08.2007 по 06.05.2016 (л.д. 46-47, 56).

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования удовлетворены полностью, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 544 рубля (13 600х4%=544 рубля).

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 13 600 рублей.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО1 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 544 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 г. 

Верно, судья

Д.А. Суворов 

Секретарь

К.А. Полякова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-204/2019

14.01.2019 решение в законную силу не вступило

Секретарь К.А. Полякова