РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Большаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере рублей на приобретение автомобиля . Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к Ответчику права собственности на Товар, на оплату которого выдан кредит, указанный Товар признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства о нотариате, Кредитор направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный ). Согласно п 5.2.4. Общих условий кредитования при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного Товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Банк вправе предъявить иск об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов или путем обращения взыскания на залог в натуре, а также любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись. На основании заявления ПАО «БыстроБанк» нотариусом нотариального округа «Города Ижевск Удмуртской Республики» совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Задолженность перед истцом не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. Просит обратить взыскание на автомобиль – установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца ПАО "БыстроБанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежаще. Ранее возражала против удовлетворения требований, указала, что определением Моршанского районного суда Тамбовской области предоставлена рассрочка исполнения исполнительной надписи нотариуса по исполнительному производству , по руб. ежемесячно до полного погашения задолженности, задолженность ею погашается, с учетом определения суда. Возражает против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор - .

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере рублей на приобретение автомобиля .

Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к Ответчику права собственности на Товар, на оплату которого выдан кредит, указанный Товар признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства о нотариате, Кредитор направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный ).

Согласно п 5.2.4. Общих условий кредитования при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного Товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Банк вправе предъявить иск об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов или путем обращения взыскания на залог в натуре, а также любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

На основании заявления ПАО «БыстроБанк» нотариусом нотариального округа «Города Ижевск Удмуртской Республики» совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Задолженность перед истцом не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Тамбовской области собственником автомобиля является ФИО1

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учёт залога движимого имущества путём регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании уведомления о возникновении залога истцом была внесена запись о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущества (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 97200 рублей.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области заявление ФИО1 о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса по исполнительному производству удовлетворено. Постановлено рассрочить ФИО1 исполнение исполнительной надписи нотариуса по исполнительному производству суммы в размере руб. по руб. ежемесячно с 25 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Определение вступило в законную силу .

Согласно сообщению Моршанского районного отделения УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса - . Ежемесячно в Моршанский РОСП поступают платежи в размере руб., последний платеж , остаток задолженности составляет руб.

Таким образом, поскольку с учетом предоставленной судом рассрочки платежей, по исполнительному производству ответчиком вносятся в счет погашения задолженности денежные средства ежемесячно в размере руб., ответчик в рамках исполнительного производства надлежаще выполняет обязательства по выплате задолженности, а следовательно, условий указанные в статье 348 ГК РФ, при которых взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства в настоящее время отсутствуют.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме судебные расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Саранина