РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Югорск 25 июля 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулин А.С., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Бородиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО - Югре к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ООО «СКС», взыскании суммы неудовлетворенных требований кредитора «СКС» по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре (далее по тексту – МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности как руководителя должника ООО «СКС», взыскании суммы неудовлетворенных требований кредитора ООО «СКС» по налогам в размере 830365,02 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ООО «СКС» состоит на налоговом учете в МИФНС, директором и учредителем Общества с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 В нарушение положений ст. 9 Закона о банкротстве никаких действий, направленных на урегулирование задолженности, либо на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом ответчиком предпринято не было. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС в адрес Арбитражного суда ХМАО - Югры направлено заявление о признании ООО «СКС» несостоятельным (банкротом), и включение требований заявителя уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в составе кредиторов третьей очереди, в размере обеспеченном решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств в сумме 586235,72 рублей, в том числе: 500953,37 рублей – налог, 58413,40 рублей – пени, 26868,35 рублей – штраф. Определением Арбитражного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению МИФНС прекращено, поскольку у должника ООО «СКС» недостаточно имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Обществом в МИФНС были представлены декларации по налогу на прибыль и декларации по НДС: декларации по налогу на прибыль от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29463,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130113,00 рублей, декларации по НДС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75765,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49197,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173507,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99183,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКС» имеется задолженность перед бюджетом в размере 830365,02 рублей, в том числе основной долг – 671045,56 рублей, пени – 132450,51 рублей, налоговые санкции – 26868,95 рублей. К имеющейся задолженности Общества применен полный комплекс мер принудительного взыскания в соответствии со статьями 45, 46, 47 НК РФ. Согласно п.3 ст.6 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей к должнику должны быть приняты во внимание, поскольку они подтверждаются неисполненными требованиями об уплате налога, пени, штрафа (взносов), вынесенные в отношении ООО «СКС» в порядке ст. 69 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей обеспечена мерами по взысканию задолженности за счет денежных средств должника в соответствии со ст.ст. 46, 47 НК РФ, а также за счет имущества должника в соответствии со ст. 47 НК. В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве обязанность по подаче заявления должника банкротом ООО «СКС» в Арбитражный суд ХМАО-Югры у руководителя ООО «СКС» ФИО2 возникла ДД.ММ.ГГГГ, и должна была быть исполнена до ДД.ММ.ГГГГ МИФНС считает, что действия директора ООО «СКС» ФИО2 по непринятию решения о подаче заявления должника банкротом Общества в Арбитражный суд ХМАО - Югры и подаче такого заявления повлекли за собой убытки, причиненные интересам РФ, как кредитора данного юридического лица, в размере 830365,02 рублей. Просила привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника ООО «СКС» ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России в лице МИФНС сумму неудовлетворенных требований кредитора ООО «СКС» по налогам в размере 830365,02 рублей, в том числе налог – 671045,56 рублей, пени – 132450,51 рублей, штрафы – 26868,95 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, указав, что задолженность на общую сумму 830365,02 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Ответчик ФИО2, также представляющий интересы ООО «СКС» как руководитель Общества, в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил суду соответствующее заявление. 

Суд разъяснил ему последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Выслушав заявление ответчика, мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В этой связи, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить в полном объеме. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11503 рубля 65 копеек.

решил:

иск Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре к ФИО2 удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности как руководителя должника ООО «СКС» и взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре задолженность по налогам, пени и штрафам в сумме 830365 (восемьсот тридцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 02 копейки, из которых: 671045 рублей 56 копеек – задолженность по налогу, 132450 рублей 51 копейка – пени, 26868 рублей 95 копеек – штрафы. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 11503 рубля 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца. 

Председательствующий судья подпись

Верно 

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова