П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Тугаевой К.М. 

защитника адвоката Моренко А.А. 

потерпевшего ФИО2

подсудимого Абышева Р.С.

при секретаре Васильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

АБЫШЕВА РУСЛАНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2025 около 14 ч 05 мин Абышев Р.С., находясь у 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, 23.07.2025 в период с 14 ч 05 мин до 14 ч 07 мин Абышев Р.С., находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: велосипед «MD» («ЭмДэ»), стоимостью 22 000 рублей, велосипедную сумку, стоимостью 1160 рублей, плоскогубцы и отвертку, материальной ценности не представляющие, мультитул, стоимостью 500 рублей, ключ-трещетку, стоимостью 368 рублей, всего на общую сумму 24028 рублей. 

После чего Абышев Р.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 24028 рублей, так как его ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, на иждивении находится 

<

данные изъяты>, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты>, велосипед являлся единственным средством передвижения на работе.

С указанным обвинением Абышев Р.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

После ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Абышевым Р.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Абышеву Р.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Абышева Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Абышев Р.С. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Абышев Р.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 130); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 127, 128, 129).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 25), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возвращение похищенного имущества; принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ФИО8, оказание материальной помощи сестре ФИО9 

<

данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (родителей, сестры), оказание последним помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Заболеваний или иных ограничений по трудоспособности, которые препятствуют отбывать данный вид наказания, у подсудимого не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из материального положения подсудимого, достижения целей наказания.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о взыскании с Абышева Р.С. материального ущерба в размере 22000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен преступными действиями подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АБЫШЕВА РУСЛАНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ) ЧАСОВ.

Меру пресечения Абышеву Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Абышева Руслана Сергеевича в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью за 23.07.2025, CD-диск с видеозаписью за 24.07.2025, закупочный акт № 19266 от 24.07.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. Сумку серо-черного цвета, плоскогубцы, отвертку, ключ-трещетку, мультитул, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить у владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко