Дело № 1-305/19 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гареева Н.Э. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шаехова Айдара Ринатовитча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего официантом в ресторане «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был назначен приказом руководителя № Л/С от ДД.ММ.ГГГГ на должность администратора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»\Обособленного Структурного Подразделения Уфимский, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Исполняя свои служебные обязанности на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>», дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции администратора магазина торговой сети «Пятерочка», с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО1 был наделен правом осуществлять руководство работой магазина.

Так, в период рабочего времени с 08 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя из корыстных побуждений, выполняя свои должностные обязанности по осуществлению руководством работой магазина, находясь на своем рабочем месте, в помещении Главной кассы магазина Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»/Обособленного Структурного Подразделения Уфимский, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъял из Главной кассы магазина, тем самым похитил путем присвоения денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», причинив своими умышленными преступными действиями, ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого суд считает необходимым переквалифицировать на ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, исключив квалифицирующий признак с использованием служебного положения, поскольку подсудимый имел доступ к денежным средствам, которые похитил, в силу договора между ним и ООО «Агроторг», а не в силу его должности или служебного положения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба. 

Также суд учитывает положительные характеристики. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание не связанного с лишением свободы.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин