РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-400/2024 (№ 2-4239/2023; 43RS0003-01-2023-004161-74)

18 января 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Злобиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – Договор КБО) вследствие акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 50000,00 руб. сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору об установлении кредитного лимита клиент обязан уплатить банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной на 20% годовых - 44% годовых, а в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты, установленной банком в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в размере 54858 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 49978 руб. 05 коп., проценты – 4682 руб. 99 коп., требование банка – 197 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1795 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта истцом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 50000,00 руб. сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору об установлении кредитного лимита клиент обязан уплатить банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной на 20% годовых - 44% годовых, а в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты, установленной банком в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п. 12 индивидуальных условий кредитования) (л.д. 15). 

С условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, тарифами Банка, процентной ставкой за пользование кредитом, разметом иных платежей ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете от {Дата}. Условия договора заёмщиком не оспорены. (л.д. 16)

Согласно выписке по счету банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика. (л.д. 9-13)

В связи с тем, что заемщик в нарушение принятых по договору обязательств возврат заемных денежных средств и уплату процентов в соответствии с условиями договора не производил, ПАО «Норвик Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от {Дата}. 

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 17).

До настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54858 руб. 04 коп., из которых основной долг – 49978 руб. 05 коп., проценты – 4682 руб. 99 коп., требование банка – 197 руб. 00 коп. (л.д.8)

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от {Дата} обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 54858 руб. 04 коп., из которых основной долг – 49978 руб. 05 коп., проценты – 4682 руб. 99 коп., требование банка – 197 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1795 руб. 27 коп.

Также суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 50 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии {Номер}) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 54858 руб. 04 коп., из которых основной долг – 49978 руб. 05 коп., проценты – 4682 руб. 99 коп., требование банка – 197 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 руб. 27 коп., а всего 56653 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии {Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 50 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.