Дело №1-124/2020 

64RS0022-01-2020-001661-77

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12.10.2020 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Гундыревой П.А. 

защитника Никифорова С.А. представившего удостоверение №1825 и ордер №54 от 12.10.2020 года 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гальстер ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.11.2009 года приговором Октябрьского районного суда г.Саратова (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 13.03.2012 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 06.05.2010г. №81-ФЗ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 04.05.2012 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 51317 рублей 02 копейки, при следующих обстоятельствах. 

На исполнении в Марксовском РОСП Управления ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП на основании поступившего в службу исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 02.06.2014 года по делу №2-561/2014, согласно которому с Гальстер ФИО11 взысканы в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения им совершеннолетия, взыскания производить ежемесячно начиная с 29.05.2014 года.

В связи с тем, что ФИО1 в течение двух и более месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 25.09.2019 года, вступившим в законную силу 08.10.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ, которое ФИО1 отбыл 18.11.2019 года. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда не производил выплаты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем за ФИО1 за данный период образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 51317 рублей 02 копейки. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, также согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.76), ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, принятие мер к добровольному возмещению имущественного вреда, что подтверждается квитанцией от 20.02.2020 года об оплате на сумму 1000 рублей (л.д.145), а также наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.167).

Суд не признает ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» указанного в обвинительном акте, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как уголовное дело было возбуждено по рапорту судебного пристава-исполнителя, поскольку ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за не уплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период когда он считается подвернутым данному административному наказанию, вновь без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, тем самым у органов дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования данного преступления. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 05.11.2009 года за совершение в том числе умышленного особо тяжкого преступления, которое в редакции закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ также относится к категории особо тяжких, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд считает, что за совершенное преступление ему следует назначить наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства совершенного преступления и вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ следует заменить принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гальстер ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания принудительных работ, исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда ФИО1 за счет государства следует прибыть самостоятельно по выданному предписанию.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № – оставить в Марксовском РОСП Управления ФССП России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток, со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин 

Копия верна, судья