Дело № 2- 2079/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Печенкиной Н.А.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 

<

номер обезличен>. Банк открыл счет № 

<

номер обезличен>, предоставил кредит в размере 555 505 руб. 06 коп. под 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – 

<

дата обезличена> года. Ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 657 634 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 776 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> года ФИО1 обратился в Банк с анкетой - заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 555 505 руб. 06 коп. на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 9-10).

Согласно графику погашений размер ежемесячного платежа равен 12 032 руб., последний платеж — 12 492,04 руб. (л.д.11).

<

дата обезличена> года денежные средства зачислены на счет ФИО1, открытый в ПАО "УБРиР", что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Факт подписания вышеуказанных документов, получения денежных средств, а также обязанность их возврата на вышеуказанных условиях, ответчиком не оспорен. С расчетом полной стоимости кредита ФИО1 ознакомлен, о чем имеется подпись заемщика (л.д.9-10).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что между сторонами заключено кредитное соглашение № 

<

дата обезличена> в офертно-акцептной форме (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), который содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размер процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. 

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, ответчик допускает нарушения условий договора (л.д.7,8), что также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства 27 июня 2017 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. 

Банком представлен расчет задолженности ФИО1, в соответствии с которым по состоянию на 

<

дата обезличена> года по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года сумма задолженности составляет 657 634, 95 руб., в том числе:

сумма основного долга – 505 738,37 руб.;

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 июня 2014 года по 02 мая 2017 года – 151 896,58 руб. (л.д.7).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Обладая сведениями о времени и месте рассмотрения настоящего дела, ответчик в судебном заседании 

<

дата обезличена> года участия не принял, контррасчет задолженности и сведения о погашении задолженности не представил, встречных исковых требований в рамках данного дела не заявил. 

Содержание светокопии письма директора ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена> года, представленной ответчиком 

<

дата обезличена> года в ходе судебного разбирательства, не свидетельствует о погашении ответчиком задолженности по вышеуказанному договору, поскольку указанное письмо содержит указание на сумму просроченной задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> года (л.д.61). 

Доводы ответчика, приведенные последним 

<

дата обезличена> года в ходе судебного заседания о том, что часть денежных средств, полученных по вышеуказанному кредитному соглашению, в размере 418 500 руб., была направлена на погашение им (ответчиком) задолженности по ранее заключенному договору с Банком, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Банка. 

Согласно расходному кассовому ордеру, копию которого представил в материалы дела ответчик (л.д.60), денежные средства в размере 418 500 рублей им (ответчиком) были получены 

<

дата обезличена> года. Как следует из выписки по счету, 

<

дата обезличена> года остаток денежных средств на счете составил сумму в размере 137 005,06 руб. (л.д.8). 

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 657 634,95 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 776,35 руб. (л.д.5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года по состоянию на 

<

дата обезличена> года в размере 657 634, 95 руб., в том числе: сумма основного долга – 505 738,37 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года – 151 896,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 776,35 руб., а всего взыскать 667 411 (шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: