Дело № 12-24/20

РЕШЕНИЕ

г. Гагарин 18 февраля 2020 года 

Смоленской области 

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 24 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере – 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На данное постановление ФИО1 принес жалобу, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а спиртное употребил после того, как автомобиль припарковал на стоянку.

В судебном заседании он жалобу поддержал по тем же основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью третьей статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ФИО1 30 ноября 2019 года в 3 ч. 50 мин. в 

<

адрес> набережная управлял автомобилем марки «КИА-Спортейдж», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0, 262 мг/л, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО4 и ФИО5, просмотренной аудио-видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, отвечающих требованиям ч. 1 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а употребил спиртное после остановки транспортного средства, являлись предметом тщательной проверки в судебном заседании, обоснованно признаны недостоверными и отвергнуты мировым судьей с привидением мотивов, не согласиться с которыми поводов не имеется. Каких-либо убедительных аргументов, опровергающих выводы судьи, в жалобе не приведено и в данное судебное заседание не представлено.

Оснований для переоценки установленных обстоятельств дела не усматривается. 

При назначении административного наказания учтены данные о личности ФИО1, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Л.Ю. Ерченко