№ 2-35/2025

УИД 74RS0036-01-2024-000983-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Петровой О.А.

с участием ст. помощника прокурора Бутюгиной Е.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Горбенко С.В., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» о компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ПАО «ЮГК» о компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве в шахте ПАО ЮГК погиб ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам расследования причин и установления виновников несчастного случая, был составлен акт № по форме Н-1, в соответствии с которым виновниками были признаны действующие сотрудники ПАО «ЮГК». При этом в действиях ФИО1 фактов грубой неосторожности, способствующей возникновению несчастного случая не установлено, ФИО1 не указан в акте в числе виновников несчастного случая.

В результате гибели супруга она испытала невосполнимую боль потери родного человека. Она была очень близка с супругом, длительное время проживали в гражданском браке, в 2022 году оформили отношения официально, когда ФИО1 был мобилизован в зону СВО. Супруг постоянно заботился о ней, помогал в бытовых вопросах, поддерживал морально. Она является инвалидом 2 группы по заболеванию «эпилепсия» и, зная о ее болезни, ФИО1 был всегда рядом, был ее надеждой и опорой, материально обеспечивал ее, поддерживал советом и добрым словом. В семейной жизни детей у них нет, поэтому после смерти супруга она осталась одна со своим горем, с болью утраты. Из-за переживаний у нее увеличилась частота приступов и она вынуждена была переехать жить к родителям, так как ей нельзя по состоянию здоровья оставаться одной.

Поскольку в результате гибели супруга в результате несчастного случая на производстве в ПАО «ЮГК» ей причинен моральный вред, просит взыскать с ПАО «ЮГК» компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей и понесенные судебные расходы: 7000 рублей- по оплате юридических услуг за составление искового заявления и 3000 рублей- расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель адвокат Горбенко С.В. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала частично, не отрицала факт несчастного случая на производстве, но полагала, что сумма компенсации морального вреда истицей завышена.

Выслушав мнение сторон, свидетелей, заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно копии трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят на работу в ПАО «ЮГК» в шахту «Центральная»/Участок «Южный» шахты «Центральная» на должность проходчик 3 разряда (подземный). Факт работы ФИО1 подтверждается также личной карточкой работника ПАО «ЮГК».

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (Форма Н-1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на шахте «Центральная», участка шахты «Южный» АО «ЮГК» в блок № подэтажный штрек №,рудоспуск № горизонта 185-210 метров- падение пострадавшего ФИО1 с высоты, в том числе на глубину. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве ФИО1 были причинены: тупая сочетанная травма тела: ушибленные и рваные раны головы, ссадины головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, множественные переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияние под твердую и мягкую мозговую оболочку, ссадины туловища, ссадины верхних конечностей, ссадины правой нижней конечности, разгибательные переломы 2-6 ребер слева околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, кровотечение в левую плевральную полость, кровоизлияние в легочную ткань, разрывы ткани капсулы селезенки, кровотечение в брюшную полость. Общее малокровие внутренних органов.

Причинами несчастного случая н производстве согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ указаны: 

- нарушение технологического процесса в том числе: неисполнение требований проекта производства работ и (или) требований руководства (инструкции) по монтажу и (или) эксплуатации изготовителя машин, механизмов, оборудования, выразившееся в выполнении пострадавшим работ при отсутствии грохотной решетки на перекрытии рудоспуска блока № гор.-210м.;

-неудовлетворительная организация производства работ в том числе: необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившееся в необеспечении в полном объеме производственного контроля за ходом выполнения работ, в части организации безопасного производства работ при проходке блока № гор.-210м.;

-неудовлетворительная организация производства работ, в том числе нарушение режима труда и отдыха.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, в акте указаны: ФИО7- и.о. управляющего директора ПАО «ЮГК», ФИО8-и.о. начальника шахты «Центральная», ФИО9- начальник участка «Южный» шахты «Центральная», ФИО10- заместитель начальника участка «Южный» шахты «Центральная», ФИО11- горный мастер подземного горного участка «Южный» ш.Центральная. 

Факт грубой неосторожности в действиях пострадавшего ФИО1 комиссия не установила.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-ИВ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о заключении брака III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, супруге после регистрации брака присвоена фамилия ФИО17.

С учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, абз. 5 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. 

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факта несчастного случая с ФИО1 на производстве.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ее дочь ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ноября 2022 года. Фактически они начали встречаться с 2020 года, в 2021 году стали совместно проживать. Он знал, что у ФИО2 имеется заболевание и что у нее трудный характер, но он ее очень сильно любил и заботился о ней. Осенью 2022 года ФИО1 был мобилизован, и перед отправкой в зону СВО они зарегистрировали брак. После того как он вернулся домой, они сильно поссорились, так как ФИО2 не хотела, чтобы он устраивался на работу в ПАО «ЮГК». Они расстались, он проживал на съемном жилье около двух месяцев. Но потом они помирились, ФИО1 вернулся к жене. Пояснила, что после гибели супруга, ФИО2 переехала жить к ним, так как у нее участились приступы, она не могла оставаться одна. Указала, что дочь очень тяжело переживает потерю супруга, он был для нее очень близким человеком. 

Свидетель ФИО13 в суде показал, что однажды он был в гостях у ФИО1. В тот момент он проживал в съемной квартире. Обратил внимание на то, что в квартире было не ухожено, отсутствовали условия для комфортного жилья. Со слов ФИО16 понял, что он живет в квартире один. После этого он,Гавурский, разговаривал с отцом ФИО16 и рассказал ему об условиях проживания сына. Пояснил, что незадолго до несчастного случая общался с ФИО1, у него было нормальное настроение.

Свидетель ФИО14 в суде показала, что ее сын ФИО1 прожил с ФИО2 около 5 лет, в том числе с 2022 года в браке. Они проживали в квартире ФИО2 Жили хорошо, иногда ссорились, но потом мирились. После возвращения с зоны СВО сын устроился работать в ПАО «ЮГК» и из-за этого супруги сильно поссорились. Он ушел от ФИО2 и жил на съемном жилье. Потом они помирились, и он вернулся к супруге. Он заботился о жене, все ей покупал, дома делал ремонт, поменял сантехнику в квартире. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу установленного правового регулирования определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости (пункт 2 статьи 151, пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а взыскивается с учетом конкретных обстоятельств дела с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего (близких родственников умершего), денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

В соответствии с п. 27 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом).

Согласно п. 46 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Согласно п. 47 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие профессионального заболевания, причинения вреда жизни и здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из фактически сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровью их близкому родственнику.

В ходе судебного заседания истца пояснила, что гибель супруга явилась для нее невосполнимой утратой и горем, причинившим нравственные страдания и сильные переживания, отразилась на ее здоровье. Гибель супруга безусловно причиняет ей нравственные страдания, повлияла на ее образ жизни. 

При разрешении заявленных требований суд, оценив нравственные страдания истицы, их тяжесть, существо и значимость, невосполнимость утраты близкого человека, невозможность продолжать прежний образ жизни, в связи с чем приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать истице моральный вред, причиненный в связи с гибелью ФИО1 в результате несчастного случая на производстве в ПАО «ЮГК», произошедшего по вине ответчика.

Суд учитывает ценность защищаемого права на жизнь и охрану здоровья, закрепленных в Конституции РФ, обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истицей страданий в результате гибели супруга.

С учетом изложенного, суд считает разумным и справедливым, с учетом установленных обстоятельств, определить размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда ФИО2 в размере 1 200 000 руб.. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 3000 руб, а также квитанция об оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 7000 рублей

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года