Дело № 2-1741/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284615 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 046,15 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера от 05.08.2019 года возражала против удовлетворения искового заявления. Дополнительно пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением ответчика банку была предложена реструктуризация долга. С суммой долга ответчик согласен и ее не оспаривает. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата 

<

данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно платежами 2 числа каждого месяца. Размер платежа является фиксированным и составляет 6 160,00 рублей.

При неисполнении заемщиком обязательства по возврату кредита в сроки, заемщику начисляется пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта: 50%. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита 50000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности при сумме кредита от 50001 до 100 00 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более. При сумме кредита от 100001 до 200000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. При сумме кредита 200001 до 750000 рублей: 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Из представленных документов следует, что ФИО2 собственноручно подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие все существенные условия. 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 сумму кредита на указанных в кредитном договоре условиях, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

По заявлению ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в размере 284615,33 рублей.

Данный судебный приказ был отменен определением этого же мирового судьи от 30.04.2019 года в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 20.06.2019 год составляет 284615,33 рублей, из них: основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, т.к. расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6046,15 рублей, что подтверждается платежным поручением №110975 от 25.06.2019 года.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6046,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284615 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6046,15 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 г.

Судья Д.И.Юнусов