РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 06 апреля 2017 года 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Бровина Ю.А., при секретаре Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/2017 по иску

Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество)

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Серовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 390 310 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 997 503 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 185 686 руб. 40 коп., пени по просроченному основному долгу – 207 121 руб. 30 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 151 руб. 55 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №. Заёмщик ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 390 310 рублей 90 копеек. На требование Банка о досрочном возврате предоставленного кредита и уплате причитающихся процентов и пени ответчик не ответил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён судебной повесткой, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с требованиями не согласен в полном объёме. Факт заключения с истцом кредитного договора не оспаривает. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 поддержал позицию своего доверителя относительно требований Банка. Суду пояснил, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора. В материалах дела отсутствуют доказательства заключения с истцом кредитного договора в письменной форме. Не согласен с представленным истцом расчётом, в документах, представленных истцом суду отсутствуют записи о поступлении денежных средств на расчётный счёт, в подтверждение чего представил приходные кассовые ордера и платежные поручения, всего на сумму 125 000 руб. Исходя из представленных Банком документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал анкету-заявление в ЗАО «ВТБ24» на получение кредитной карты с лимитом 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ему данную карту сроком действия до сентября 2013. Поэтому, считает, что в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности для предъявления претензий на основании представленных документов истёк в сентябре 2016 года. Из представленного истцом уведомления о полной стоимости следует, что Банк уведомил заёмщика, что тот по истечении срока кредита должен вернуть сумму кредита и проценты 134 043 руб. 87 коп., всего 1 134 043 руб. 87 коп. В данном уведомлении указано, что выдано оно в связи с изменениями тарифов на обслуживание банковских карт, при этом, не указана дата изменения тарифов и отсутствует факт уведомления и согласия заёмщика с такими изменениями. Не согласен с начислением Банком комиссии. В соответствии с Порядком предоставления кредита, не допускается взимание с заёмщика вознаграждения за операции, которые Банк должен оплачивать самостоятельно. Условия кредитного договора в данной части противоречат действующему законодательству. В связи с чем, полагает, что банк получил неосновательное обогащение за счёт уплачиваемых комиссий в сумме 291 414 руб. 95 коп. ГК РФ взыскание иных платежей, кроме процентов, не предусмотрено. По договору ответчик должен был вернуть истцу 1 134 043 руб. 87 коп. (сумму займа и проценты), фактически выплатил 968 178 руб., то есть уплатил процентов на 834 134 руб. больше. Кроме того, банком начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 071 213 руб. по ставке 292% годовых, тогда как размер неустойки по действующему законодательству не может превышать 20%. Не оспаривает, что денежные средства по представленным истцом платёжным документам были отнесены в счёт уплаты комиссии за обслуживание карты, но полагает, что их уплата предусмотрена только за первый год пользования кредитной картой. Картой истец пользовался до сентября 2013 года, затем мог только вносить платежи. С заявлением о продлении срока действия карты ФИО1 в Банк не обращался.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит). 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО "ВТБ 24" (впоследствии переименовано в ПАО "ВТБ 24") в офертно-акцептной форме заключен договор № на выпуск платиновой банковской карты с лимитом кредитования 1 000 000 рублей сроком действия до сентября 2013 года, по условиям которого банк открыл на имя заемщика ФИО3 текущий счет в рублях N40№, обязался осуществлять его обслуживание, а истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить за их пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Подписав расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), ФИО3 согласился, что неотъемлемыми частями договоров на предоставление и использование банковских карт являются расписка в получении международной банковской карты, анкета-заявление, Правила предоставления и использования банковских карт "ВТБ 24" (ЗАО), Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

Кроме того, ФИО3 подтвердил, что проинформирован о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, равном сроку действия договора, номере банковского счета, о суммах и сроках платежей о полной стоимости кредита, экземпляр Правил получил (л.д. 21).

Также заёмщик подтвердил, что Банк проинформировал его о размере полной стоимости кредита равном 24,34% годовых в расчёт которого включены следующие платежи, размеры и сроки, уплаты которых ему известны на момент заключения названного договора/оформления настоящей расписки в связи с перевыпуском карты:

а) по погашению основного долга по ссуде (при этом для целей расчёта полной стоимости кредита кредитный лимит считается использованным в полном объёме со дня представления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа);

б) по уплате процентов по ссуде;

в) по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, т.е. при сроке действия карты, равном 2 года дважды, а при сроке действия карты, равном 3 годам, трижды).

Также в расписке, подписанной собственноручно, ФИО3 указал, что размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита, которое предоставлено ему банком до заключения Договора. Кроме того, ответчик подтвердил, что Банк информировал его о суммах и сроках ежемесячных платежей, обязался своевременно исполнять обязанности по их уплате.

С Уведомлением о полной стоимости кредита ФИО3 ознакомлен и выразил согласие.

Уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 22) содержит сведения о дате и номере кредитного договора, о сумме кредита 1 млн. рублей, размере полной стоимости кредита – 23,34% годовых; сумму процентов, которые следует уплатить по кредиту – 134 043 руб. 87 коп.; размер комиссии - 35 000 руб.

В соответствии со Сборником Тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ 24 (ЗАО) – (л.д. 23, 24), комиссия по обслуживанию Платиновой карты ВТБ24 взимается ежегодно, за каждый год обслуживания счёта карты. В каждый год обслуживания, начиная со второго, комиссия взимается при условии наличия на счёте клиента денежных средств либо при условии наличия неиспользованного лимита кредита в сумме не менее суммы комиссии.

Пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту взимаются от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки – 0,5% в день.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) списание денежных средств со счёта осуществляется в следующей очерёдности: требование по погашению издержек банка по получении от клиента исполнения обязательств по договору; требование по погашению суммы перерасхода; требование по погашению просроченных начисленных и неуплаченных процентов за пользование овердрафтом; требование по погашению просроченной задолженности по овердрафту; требование по уплате начисленных и зафиксированных на последний календарный день отчетного месяца процентов за пользование овердрафтом (плановые проценты); требование по погашению плановой задолженности; требования по погашению текущей задолженности.

Таким образом, из вышеуказанных документов усматривается, что вся необходимая информация по оказанию банком финансовых услуг заемщику в рамках кредитного договора до его заключения была предоставлена ФИО1 для ознакомления. Своей подписью он подтвердил, что понимает, что неотъемлемой частью договоров о карте будут являться договор на предоставление и использование банковских карт, расписка в получении международной банковской карты, анкета-заявление, Правила предоставления и использования банковских карт "ВТБ 24" (ЗАО), Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), положения которых обязуется выполнять.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Из сведений, представленных истцом в обоснование заявленных требований, расчёта задолженности (л.д. 10-15) следует, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, в срок до сентября 2013 года сумма кредита в полном объёме возвращена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 390 310 рублей 90 копеек.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

Доводы ответчика о том, что уплаченные им суммы по приходному кассовому ордеру №, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб.; по приходному кассовому ордеру №, банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., приходному кассовому ордеру №, банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., истцом незаконно были отнесены в счёт уплаты комиссии за обслуживание карты, являются необоснованными, поскольку обязанность по уплате данных комиссий возложена на истца заключённым кредитным договором, вышеуказанными распиской в получении международной банковской карты, Уведомлением о полной стоимости кредита, Тарифами и Правилами, с которыми истец был ознакомлен и согласился до подписания кредитного договора.

Данные платежи обоснованно не отражены истцом в дополнительной информации (л.д. 6-9), поскольку в ней указаны операции по погашению задолженности ФИО3 по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчёта задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему заемщиком вносились не регулярно, в установленный срок суммы займа в полном объёме на карту не вносились. Об имеющейся задолженности заемщик извещен, добровольно задолженность не погашена. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «ВТБ 24» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика относительно размера пени суд также находит не заслуживающими внимания, поскольку истцом исчислен размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 071 213 рублей 04 копейки, из расчета остатка кредитной задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, процентной ставки (0,5 % в день от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки), и размер пени, заявленный к взысканию определен истцом как 10% от суммы задолженности, что соответствует 207 121 рубль 30 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10%, что ниже на 90% от рассчитанной неустойки, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки не имеется.

Доводы ответчика о том, что не заключение договора в письменной форме влечёт его недействительность, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании ответчиком норм материального права и не подтверждаются материалами дела.

Кредитный договор был заключен между сторонами в офертно-акцептной форме. При подписании заявления-оферты заемщик был ознакомлен и согласен с правилами предоставления кредита и условиями кредитования.

Как было указано выше, в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этой связи необоснованно сделана ссылка ФИО3 на недействительность договора, поскольку в силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Возражения стороны ответчика о нарушении истцом норм Закона о потребительском кредитовании при заключении кредитного договора суд находит также подлежащими отклонению, поскольку нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" применяются к договорам потребительского кредита, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в рассматриваемом случае кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ.

ФИО3 не оспаривает, что получил кредитную карту с лимитом 1 000 000 руб. в ВТБ24 (ЗАО), пользовался заёмными денежными средствами, вносил платежи в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам, то есть, факт заключения между сторонами вышеуказанного кредитного договора в соответствии с согласованными сторонами условиями нашёл подтверждение в судебном заседании.

Также необоснованными суд считает возражения истца ФИО3 о пропуске истцом срока обращения в суд с иском, в связи с тем, что срок действия кредитной карты истёк в сентябре 2013 года.

Действующее гражданское законодательство не связывает течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству с моментом окончания срока действия карты, в силу изложенного ниже, помимо этого, материалами дела подтверждается, что ответчик пользовался картой, вносив на её счет денежные средства, вплоть по апрель 2015, что также соответствует представленной истцом выписке по контракту (л.д.4-5) об окончании срока действия карты лишь в сентябре 2015.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как предусмотрено пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчёта которого указывается в Тарифах.

По условиям договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, однако график платежей не составлялся и не согласовывался (ст. 311 ГК РФ). 

Установлено, что ответчик ежемесячно вносил денежные средства по кредиту вплоть по июнь 2015, при этом кредитный договор в части погашения основного долга не исполнен, следовательно, на момент подачи иска срок исковой давности по сумме основного долга не может считаться пропущенным. Расчет задолженности по пени произведен истцом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также в пределах трехлетнего срока исковой давности, учитывая обращение истца ДД.ММ.ГГГГ. Относительно обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности, суд исходит из того, что проверив расчет задолженности по процентам, размер которых истцом к взысканию определен 185 686 рублей 40 копеек, приходит к выводу путем совершения математических действий, что указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку задолженность по процентам, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ (41808 рублей 18 копеек) была погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот). При установленных обстоятельствах, учитывая период образования задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ применительно к каждому платежному периоду, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 390 310 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 997 503 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 185 686 руб. 40 коп., пени по просроченному основному долгу – 207 121 руб. 30 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 151 руб. 55 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 15 151 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 390 310 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 997 503 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 185 686 руб. 40 коп., пени по просроченному основному долгу – 207 121 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 151 руб. 55 коп., всего 1 405 462 рубля 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.