Мировой судья Соколов М.В. Дело № 12-50/2023

61MS0129-01-2023-001313-12

РЕШЕНИЕ

 

20 июля 2023 года г. Красный ФИО1 

Ростовской области 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 01 июня 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Красносулинский районный суд Ростовской области, ФИО2 выражает несогласие с постановлением судьи, в связи с тем, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права. Мировой судья не принял во внимание доводы защиты, что потерпевшую она не била, а защищалась от ФИО4, которая напала на неё, за что последняя была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указывает на несоответствие даты причинения телесных повреждений в заключении эксперта, дате конфликта. При этом описанные в заключении эксперта телесные повреждения не соответствуют действиям ФИО2, описанным самой ФИО4 Учитывая, что кроме показаний ФИО4 иных доказательств её причастности к причинению телесных повреждений ФИО4 не имеется, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 01 июня 2023 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 ПР. поддержала доводы, изложенные в жалобе, и пояснила, что ФИО4 проживала в отдельном доме в их дворе около 4-5 месяцев, с разрешения её мужа. У них отключили воду, и ФИО4 звонила и писала её мужу. Муж попросил её пойти к ФИО4, чтоб она перестала ему писать, так как пришли работники и скоро дадут воду. Когда она поднималась к ФИО4, увидела мусор. Она постучала, дверь открыла ФИО4, и после её замечания убрать мусор, ФИО4 бросилась на неё драться, ударила по ногам, поцарапала. Она в свою очередь выставила вперед руку, и они завалились на пол в её комнату. Она стала кричать, звать на помощь мужа, она не могла освободиться от ФИО4 Когда в комнату пришел муж, они уже поднялись. После этого ФИО4 вызвала полицию. Полиция приняла заявление от ФИО4, от неё заявление принимать отказалась, в связи с чем она обратилась в полицию на следующий день. Просила удовлетворить жалобу в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 и её представитель адвокат Радионова К.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся потерпевшей и её представителя, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 20 января 2023 года в 21 час. 46 мин ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4 нанесла последней телесные повреждения, а именно 

<

данные изъяты> ФИО4 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 13 апреля 2023 года, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 04 апреля 2023 года (л.д.6);

- заявлением и письменными объяснениями ФИО4, в которых она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 20 января 2023 года около 21 час. 46 мин. 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО2 от 21 января 2023 года, которая пояснила, что после её замечания убрать мусор, ФИО4 нецензурно выражалась в её адрес, стала кидаться на неё драться. Она начала отбиваться, закрыла лицо одной рукой, вторую вытянула и пыталась оттолкнуть ФИО4 от себя. ФИО4 нанесла 

<

данные изъяты> отчего она упала. В процессе драки она отбивалась от ФИО4 как могла, кричала и звала мужа на помощь (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО2 от 17 апреля 2023 года, которая дала пояснения, аналогичные ранее данным объяснениям, и уточнила, что когда она выставила руку, защищаясь от её ударов, а также после удара ФИО4,Д. по её ноге, последняя потянула её на себя и она упала на ФИО4 Умышленно ударов она ей не наносила, побоев причинять ФИО4 не желала и ничего для этого не делала, она защищалась от угрозы её жизни и здоровью (л.д. 18); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, с участием ФИО4, которая подтвердила факт причинения ей телесных повреждений ФИО2 (л.д.12-14);

- заключением эксперта № от 24 января 2023 года, в выводах которого указано, что у ФИО4 на день проведения судебно-медицинской экспертизы (24 января 2023 г.) обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения причинены в результате воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара (ударов) и трения; индивидуальных особенностей предмета (предметов) в повреждении не обнаружено, причинены в пределах 5-8 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы (24.01.2023 г. в 10-00 час.), что не исключает давность их причинения в срок, обозначенный в описательной части настоящего постановления. 

<

данные изъяты>, обнаруженные у ФИО4 не являются опасными для жизни в момент причинения и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 15-16);

Указанные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в причинении побоев ФИО4 и, как следствие, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у судьи районного суда не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Квалификация действий ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ дана мировым судьей верно.

Нарушений требований ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела в отношении ФИО4 не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО2

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено мировым судьей, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО3 о несоответствии даты причинения телесных повреждения (24.01.2023 г.) указанного в выводах эксперта - дате конфликта (20.01.2023 г.) судом не могут быть приняты во внимание, поскольку эксперт указал, что указанные повреждения причинены ФИО4 в пределах 5-8 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы (24.01.2023 г. в 10-00 час.), что не исключает давность их причинения в срок, обозначенный в описательной части настоящего постановления. При описании обстоятельств дела, эксперт указал, что из постановления следует, что ФИО4 20 января 2023 года около 21 час. 46 мин. получила телесные повреждения по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, указание эксперта на давность причинения телесных повреждений в срок, обозначенный в описательной части постановления, то есть 24 января 2023 года около 21 час. 46 мин. явилось следствием технической ошибки. 

Доводы ФИО3 о том, что она не наносила повреждений ФИО4, а только защищалась, при этом они падали на пол, не являются безусловным основанием полагать, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку её действия причинили физическую боль ФИО4, и не опровергают виновность ФИО2

Изложенные в жалобе ФИО2 доводы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу об административном правонарушении не установлено. Доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,-

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 01 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) только в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Мищенко Е.В.