Дело № 5-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Буйнакск 7 мая 2024 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., с рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

установил:

Начальник ОМВД по Буйнакскому району подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия по нему решения. 

В судебном заседании представитель административного органа просил привлечь Г к административной ответственности. 

Г факт совершения вмененного административного правонарушения и вину в его совершении признал, пояснив, что приобрел автомашину уже с имеющейся наклейкой с изображением собаки породы Пит Буль.

О том, что данное изображение запрещено на территории РФ, ему не было известно и он никакого отношения к общественной организации "Пит Буль", запрещенной на территории РФ, не имеет. 

Выслушав объяснения лица в отношении, которого возбуждено производство по делу, изучив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. 

Как следует из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, определено в качестве одного из видов экстремистской деятельности. 

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. 

Из вышеизложенного следует, что Г публично демонстрировал нацистскую атрибутику, тем самим совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, сотрудниками ОУР ОМВД России по Буйнакскому району в 

<

адрес> была выявлена автомашина «ВАЗ 2114» за г.р.з. С 423 НН 05 рус, под управлением Г

На крышке бензобака автотранспорта находящийся у гр. Г, имеется изображение, в котором демонстрируется запрещенная на территории Российской Федерации символика (атрибутика) экстремистской организации – «Пит Буль» - «PitBull», от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации. 

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Объективной стороной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ признаются действия по пропаганде либо публичному демонстрированию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. 

То есть правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображения атрибутики или символики экстремистских организаций, а применительно к настоящему делу об административном правонарушении, изображения экстремистской организации. При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика. 

Размещение Г на автомашине изображения, содержащего экстремистскую символику, уже само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 

КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по своему усмотрению. 

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта Кодекс не предусматривает. Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Вина Г в совершении правонарушения подтверждается признательными показаниями, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками автомашины.

Вывод о наличии в действиях Г состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание Г вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не установлено. 

Суд приходит к выводу о возможности назначения Г наказания в виде штрафа в размере 1.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь 29.10, 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд 

постановил:

Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Назначенный штраф в течении 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, КБК: №, БИК: 018209001, ОКТМО: 82611000, УИН: №, назначение платежа: административный штраф. 

Разъяснить Г, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Буйнакский районный суд Республики Дагестан, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке. 

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу. 

Судья Д.М. Азизова