Дело № 1-250/2023 

УИД 52RS0012-01-2023-002415-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 08 ноября 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственных обвинителей - помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А., ст. помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.

подсудимого ФИО1

защитников в лице адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> НОКА З.О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 04.07.2023г., адвоката Б.С.Н., предоставившей удостоверение №, ордер № от 24.07.2023г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Т.А., секретарем Лебедевым С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 46 мин., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства в крупном размере. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, исполняя свой преступный умысел, находясь по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему смартфона марки «Tecno Spark», с абонентским номером +№, через информационную - телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм» в чат-бот «Orb11ta.org Через VPN» с именем пользователя «Orb11ta_klas_bot» отправил сообщение, выразив тем самым намерение на приобретение наркотического средства, после чего на маршрутном автобусе направился в 

<

адрес>.

Затем, по пути следования в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 39 мин. до 15 час. 52 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, в целях оплаты стоимости приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему смартфон, через сеть «Интернет», путем перевода с принадлежащего ему QIWI-кошелька, привязанного к абонентскому номеру +№, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оплатил стоимость приобретения наркотического средства в размере 4502 рубля. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 52 мин., посредством сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника – «закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения данного места с указанием его географических координат: 56.347620? северной широты и 43.930720? восточной долготы, а именно: в земле в палисаднике у 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., прибыл в заранее оговоренное с неустановленным следствием лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в земле, на месте, имеющем географические координаты 56.347620? северной широты и 43.930720? восточной долготы, расположенном в 11 м. юго-восточнее 

<

адрес>, в 37 м. северо-западнее 

<

адрес>, обнаружил сверток из изоленты белого цвета с полимерным пакетиком внутри, с находящимся в нем веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, массой не менее 1,580 грамма, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., забрал из тайника-«закладки», и, тем самым, незаконно приобрел, без цели незаконного сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь, массой не менее 1,580 грамма, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон, размещенное в полимерном пакетике из бесцветного прозрачного материала, в свертке из изоленты, которое начал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

Часть незаконно приобретенного, указанного выше наркотического средства, ФИО1, находясь на месте приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, употребил путем выкуривания через сигарету. Оставшееся после употребления наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, ФИО1 положил в надетые на нем трусы, тем самым, продолжая незаконно, умышленно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до момента его задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России 

<

адрес>. 

Продолжая незаконно хранить при себе в трусах, надетых на нем, указанное наркотическое средство в полимерном пакетике, ФИО1 на маршрутном автобусе направился в 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. сотрудниками ОКОН Отдела МВД России 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном в 5 м. от 

<

адрес> он был задержан. После задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России 

<

адрес> ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где при проведении досмотра ФИО1 в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у последнего в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, массой 1,580 грамма, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,580 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 09.05.2023г. он решил приобрести для себя наркотическое средство. С этой целью со своего сотового телефона через приложение Телеграмм в магазине «Орбита» заказал 2 грамма наркотического средства скорость альфа-пирролидиновалерофенон, оплату в размере 4500 рублей произвел на карту. После чего на телефон пришел адрес с координатами и фотографией, что в районе Мещера находится наркотическое средство. В районе Мещеры г. Н.Новгорода в палисаднике в одном из домов он нашел один кусок пластилина в виде камня, внутри которого находился порошок с кристаллами. Часть порошка он отсыпал и путем курения попробовал наркотическое средство. Затем на автобусе он доехал до остановки «Юрасовское» 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В присутствии понятных он признался, что при нем находится наркотическое средство. В ходе его досмотра у него было изъято данное наркотическое средство. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.А.С., допрошенного в ходе предварительного следствия 14.05.2023г., из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативно-значимая информация о том, что из 

<

адрес> на автобусе маршрутом № едет гр. ФИО1, при котором имеется партия наркотических средств, и что указанный гражданин планирует выйти на остановке «Юрасовская» 

<

адрес>. Были установлены сведения о паспортных данных гр. ФИО1 с его фотографией. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия он совместно с оперуполномоченным Х.Р.Х ДД.ММ.ГГГГ прибыл к остановке «Юрасовская», расположенной на 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен мужчина, который вышел из автобуса маршрута № на остановке «Юрасовская по внешности похожий на гр. ФИО1, а также по внешнему виду можно было предположить, что тот может являться потребителем наркотических средств. Было принято решение о задержании данного гражданина. Мужчина представился ФИО1 и не стал отрицать факт приобретения им наркотических средств. Было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>. В служебном кабинете № ОМВД по 

<

адрес> после разъяснения всех прав ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. В присутствии 2-х понятых при проведении досмотра ФИО1, в надетых на нем трусах, он обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» красного цвета с веществом светлого цвета, и прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» синего цвета с остатками вещества светлого цвета. Данный полимерный пакетик был упаковал в бумажный конверт, подписан и опечатан. Кроме того внутри правого наружного кармана, надетых на ФИО1 джинс, он обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Tecno Spark». Указанный телефон также был упаковал и опечатан. После проведения досмотра ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (т.1 л.д.208-212).

Из показаний свидетелей В.А.С. и Е.В.М., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного сотрудниками ГИБДД гражданина. Задержанный гражданин представился ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудником полиции после разъяснения всех прав ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. При проведении досмотра сотрудник полиции в трусах, надетых на ФИО1, обнаружил прозрачный полимерный пакетик красного цвета с веществом светлого цвета, и прозрачный полимерный синего цвета с остатками вещества светлого цвета. Данные пакетики были упакованы бумажный конверт, который был опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Кроме того, при проведении досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят в правом кармане куртки сотовый телефон марки «Tecno Spark». Далее сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (т.1 л.д.213-216, л.д. 218-221).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО4 ОМВД России по 

<

адрес> П.А.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 5 метрах от 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 3-й микрорайон, 

<

адрес>. В ходе досмотра гр-на ФИО1 в трусах надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с находящимся внутри веществом светлого цвета, предположительно с наркотическим средством, которые были изъяты (т. 1, л.д. 9);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по 

<

адрес> переданы материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлена причастность ФИО1 к незаконному приобретению и незаконному хранению наркотического средства (т. 1, л.д. 10-11);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного ФИО4 ОМВД России по 

<

адрес> П.А.С. от 09.05.2023г., согласно которой в ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативно-значимая информация о том, что из 

<

адрес>, на автобусе № едет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при себе везёт партию наркотических средств. Планирует выйти на остановке расположенной в районе БЦРБ по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Х.Р.Х была взята под наблюдение остановка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, данная остановка находиться в 20 метрах от 

<

адрес>. Около 17 часов 38 минут к остановке подъехал автобус (маршрут №), из данного автобуса вышел мужчина, внешне похожий на потребителя наркотических средств, который впоследствии установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> было принято решение о его задержании. Около 17 часов 40 минут в 5 метрах от 

<

адрес>, ФИО1, был задержан (т. 1, л.д. 12);

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в надетых на нем трусах были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с находящимся внутри веществом светлого цвета; в правом наружном кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno SPARK». Изъятые объекты были упакованы в два отдельных бумажных конверта (т.1, л.д. 13-14);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике с красной полосой содержит ?- пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси), содержащей ?- пирролидиновалерофенон, составила 1,580 грамма. В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,020 грамма объекта №. После исследования вещество помещено в первоначальную упаковку (конверт) (т.1, л.д. 39-40);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО4 ОМВД России по 

<

адрес> П.А.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 5 метрах от 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 3-й микрорайон, 

<

адрес>. В ходе досмотра гр-на ФИО1 в трусах надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с находящимся внутри веществом светлого цвета, которое согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,580 грамма; ?-пирролидиногексиофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,065 грамма (т. 1, л.д. 41-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного ФИО4 ОМВД России по 

<

адрес> Х.Р.Х изъят бумажный конверт, в котором находятся прозрачный полимерный пакетик с красной полосой с веществом светлого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой 1,560 грамма, прозрачный полимерный пакетик с синей полосой с веществом светлого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиногексиофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой 0,045 грамма (т.1, л.д. 64-66);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакетике с красной полосой содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, составила 1,560 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 1, 580 грамма – согласно справке о результатах исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> З.Н.В.) (т. 1, л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «В данном конверте находятся 2 (два) прозрачных полимерных пакетика с застежкой, внутри которых находится вещество светлого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гражданина ФИО1 При вскрытии конверта, в нем обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов различного размера, белого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов различного размера, белого цвета. После осмотра данные пакетики помещены в исходный бумажный конверт, опечатан и подписан понятыми, следователем (т. 1, л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «Tecno Spark», IMEI1: №, IMEI2:№, с находящейся в нем флеш-картой SanDisk 64Gb, сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2». В ходе осмотра установлено, что в приложении «Telegram» обнаружена переписка с абонентом «Orb11ta.org Через VPN» и именем пользователя @Orb11ta_klas_bot, согласно которой ФИО1 приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в период с 15 часов 39 минут по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ за 4502 рубля, оплатив наркотическое средство путем перевода указанной суммы на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в которой обнаружена ссылка на фотографию от ДД.ММ.ГГГГ, полученную в сообщении в 15 часов 52 минуты. В папке «Галерея» обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ. На фотографии изображен участок местности в палисаднике двора, на котором выделено меткой место на земле. Также на фотографии имеется печатный текст: «56.34762, 43.93072». 

После осмотра сотовый телефон марки «Tecno Spark», в корпусе бирюзового цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2», флеш-картой SanDisk 64Gb, помещен в исходный бумажный конверт, подписан следователем, и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по 

<

адрес>» (т.1, л.д. 99-190);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который показал на участок местности, расположенный в палисаднике у задней части 

<

адрес>, в месте, расположенном в 11 м. юго-восточнее 

<

адрес>, в 37 м. северо-западнее 

<

адрес>, имеющем географические координаты 56.347620? северной широты и 43.930720? восточной долготы, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном месте, он выкопал из земли сверток из изоленты с наркотическим средством в полимерном пакетике, который забрал для личного потребления, и хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. Далее ФИО1, указал, что нужно проехать к остановке «Юрасовская», расположенной в 

<

адрес>, проехав к которой, указал на место, на котором ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 22-28).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона. 

В результате проверки и оценки каждого из перечисленных выше доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в объёме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления, когда подсудимый, заранее оплатив стоимость наркотического средства, получил адрес его местонахождения, забрал «закладку» и хранил при себе для личного потребления. 

Вес наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе его личного досмотра, подтверждается справкой о результатах исследования №И от 09.05.2023г., заключением эксперта №Э от 26.05.2023г. и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости наркотических средств (психостимуляторы) средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2, л.д. 110-111).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» на диспансерном наблюдении с 24.12.2020г. с диагнозом «Синдром зависимости, связанный с употреблением наркотических средств», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, по месту работы, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и имеющиеся у него заболевания; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имеющего устойчивую тенденцию к совершению противоправных действий, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Судом исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а так же считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа. Приходит к выводу, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Понькиной Е.В. (12480 рублей - т.2 л.д.117-118), осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению. 

Разрешая в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, учитывая, что ФИО1 от услуг адвоката Понькиной Е.В. в ходе следствия не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, полагает, что соответствующие процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для отнесения данных расходов за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

Постановлением Борского городского суда 

<

адрес> от 07.06.2023г. наложен арест на сотовый телефон марки Tecno Spark, принадлежащий ФИО1

Принимая во внимание, что по делу гражданский иск не заявлен, ФИО1 наказание в виде штрафа не назначается, суд считает необходимым снять арест на указанный сотовый телефон.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в счет Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Понькиной Е.В. в сумме 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей за защиту на предварительном следствии.

Снять арест, наложенный постановлением Борского городского суда 

<

адрес> от 07.06.2023г. на имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон марки Tecno Spark, модель KG5m, IMEI1: №, IMEI2:№, стоимостью 3500 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пакетик, содержащий вещество в виде кристаллов различного размера, белого цвета, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,540 грамма, упакованные в бумажный конверт, оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по 

<

адрес> до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе бирюзового цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, с находящейся в нем флеш-картой SanDisk 64Gb, сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> – возвратить указанным ФИО1 лицам на основании письменного заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Борский городской суд 

<

адрес>, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В. Дмитриева