Дело №1-492/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 19 августа 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания: Курбатове А.В., 

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Марисева А.А., представившего удостоверение №1311 и ордер № 744452 от 06.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1****, судимостей не имеющего, 

(под стражей не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

суд, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 43 минут ****, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись найденной банковской картой ** ****», выпущенной по заявлению \\\ на имя \\\ и возможностью бесконтактной оплаты по данной карте, тайно похитил с банковского счета **, открытого в ****», принадлежащие \\\ денежные средства, расплатившись указанной банковской картой за покупки в магазине «****», расположенном по адресу: **** а именно: **** в 17:35:37 совершив покупку на сумму 84 рубля, **** в 17:36:59 совершив покупку на сумму 598 рублей, **** в 17:37:16 совершив покупку на сумму 499 рублей, **** в 17:37:46 совершив покупку на сумму 569 рублей, **** в 17:38:05 совершив покупку на сумму 499 рублей, **** в 17:38:29 совершив покупку на сумму 796 рублей, **** в 17:39:17 совершив покупку на сумму 999 рублей, **** в 17:39:55 совершив покупку на сумму 505 рублей, **** в 17:42:24 совершив покупку на сумму 749 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета \\\ принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 298 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления, при этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Марисев А.А. поддержал рассматриваемое ходатайство подсудимого ФИО1 и также просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства. 

Согласно телефонограмме от ****, потерпевшая \\\ просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса полагает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Его ходатайство носит добровольный и осознанный характер, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имел и не имеет, холост, детей не имеет, не работал и не работает в настоящее время, со слов является инвалидом третьей группы, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: ****, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и сотрудником жилищно-коммунальной организации характеризуется удовлетворительно, т.е. как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ** от ****, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. **** По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, его явку с повинной по факту совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей \\\, причиненного в результате преступления, наличие хронических тяжелых заболеваний и инвалидности третьей группы.

Смягчающие обстоятельства – явку с повинной и возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, суд учитывает при назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. 

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, ч.1 и ч. 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также другие обстоятельства по делу, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, который не работает, является инвалидом третьей группы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей. 

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: СD-диск, выписку по счету, хранящиеся в уголовном деле –хранить при деле. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 2 (двух) раз в месяц; 

не менять места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск, выписку по счету, хранящиеся в уголовном деле –хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что при обжаловании приговора он вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.В.Барнаев

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-492/2019

УИД 47RS0006-01-2019-004220-59

Гатчинского городского суда Ленинградской области.