Дело №2-2075/2023 

УИД 03RS0015-01-2023-002092-49

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 18 июля 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Л.И. Семенченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №2162621/0135 от 12.07.2021 и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по соглашению №2162621/0135 от 12.07.2021, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 423 163 руб.15 коп.. в том числе: по просроченному основному долгу в размере 393 866 руб. 13 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 034 руб.72 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 21 022 руб. 90 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов в размере 1 239 руб. 40 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 13 432 руб. 00 коп., а также расторгнуть соглашение №2162621/0135 от 12.07.2021. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 12 июля 2021 годам между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 было заключено соглашение №2162621/0135, по которому заёмщику предоставлен кредит на сумму 490 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 13.07.2026 года. Согласно п.4.1 индивидуальных условий кредитования процентная ставка составляет 9,7% годовых в связи с наличием согласия заемщика осуществить личное страхование в течение срока действия кредитного договора. В случае несоблюдения обязательств по страхованию, указанных в пункте 4.2 индивидуальных условий, устанавливается (увеличивается) процентная ставка 15,2% годовых. Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается банковским ордером №92888 от 12.07.2021, данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету. С графиком погашения кредита и условиями соглашения ответчик был ознакомлен. 

Однако ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществлял, последний платёж им внесён в ноябре 2022 года. Доказательств обратного ответчик не представил. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 10.05.2023, направленное в адрес ответчика 24.03.2023, оставлено ответчиком без удовлетворения.

По расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на 22.05.2023 составляет 423 163 руб. 15 коп., в том числе по просроченному основному долгу в размере 393 866 руб. 13 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 034 руб.72 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 21 022 руб. 90 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов в размере 1 239 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному соглашению в полном объёме.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По смыслу приведённого положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения соглашения.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в размере 13 432 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №2162621/0135 от 12.07.2021 и расторжении соглашения – удовлетворить,

взыскать с ФИО1,00.00.0000 г.р., паспорт ... выдан Отделением УФМС России (адрес), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению №2162621/0135 от 12.07.2021 в сумме 423 163 руб. 15 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 432 руб.00 коп., всего 436 595 руб. 15 коп. (четыреста тридцать шесть тысяч 15 коп.), 

расторгнуть Соглашение №2162621/0135 от 12.07.2021 года, заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2023

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-2075/2023 Салаватского городского суда