Дело № 1-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон

«15» февраля 2018 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Зверевой Д.А. 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Сидоровой И.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение ... и ордер ... от 

<

дата> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут 03.03.2017 г. до 08 часов 00 минут 04.03.2017 года, ФИО1 и К. находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, где К. передал ФИО1 банковскую карту «...» ..., оформленную на имя К., для того, чтобы приобрести с ее помощью оговоренный список товаров. Далее, в вышеуказанный период времени, у ФИО1, находившейся на территории г. Воркуты, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащей К., в целях их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на расчетном счете ..., открытом на имя К., пришла в помещение отделения «Сбербанка» ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, используя имеющуюся у нее принадлежащую К. банковскую карту «...» ..., посредством установленного в данном помещении банкомата ПАО «Сбербанк России» ..., достоверно зная код доступа к вышеуказанному счету, обналичила в пять приемов денежные средства на сумму 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей на общую сумму 18 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитила денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму 18 000 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Согласно имеющегося в материалах дела заявления, потерпевшим К. подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 возместила материальный и моральный ущерб в полном объеме, претензий к ней он не имеет, подсудимая принесла ему извинения, и они примирились. 

Подсудимая ходатайство потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как она в содеянном раскаялась, материальный ущерб возместила в полном объёме, принесла свои извинения потерпевшему, потерпевший ее простил, они с ним примирился.

Адвокат настаивал на удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Подсудимая совершила, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление средней тяжести, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением и моральный вред, потерпевшему возместила в полном объеме, примирилась с потерпевшим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на основании вышеизложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, род. 

<

дата> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Иванов