Дело № 2-538/2023

УИД 05RS0008-01-2023-000695-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 508 931, 51 рублей и государственную пошлину в размере 8 289, 32 рубля.

Из содержания искового заявления следует, что 25 февраля 2019 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, с обязательством их возврата до 25 декабря 2019 года. Договор займа предусматривает начисление процентов на сумму займа в размере 24%, что составляет 0,07% в день. Денежные средства по настоящее время не возвращены, ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Решением Бабаюртовского районного суда от 13 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 25 февраля 2019 года в размере 2 900 000 рублей, в том числе 2 000 000 основной долг, 900 000 рублей проценты за период с 26 февраля 2019 года по 8 сентября 2022 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения процентов по ставке 24% годовых на сумму займа за период с 9 сентября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 508 931, 51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 289, 32 рубля.

Истец ФИО1 в судебное разбирательство не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с направлением ему копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По указанному истцом при подаче иска адресу ответчика было направлено судебное извещение, однако судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав направление судебной повестки на 5 декабря 2023 года и ее возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 2, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата до 25 декабря 2019 года. 

Согласно п. 1.2 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 24 % годовых от суммы займа.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истцом совершались действия по истребованию денежных средств у ответчика, о чем свидетельствует претензия от 24 августа 2021 года, в которой он просил ФИО2 в течение 10 дней со дня направления требования исполнить свои обязательства по возврату долга.

Решением Бабаюртовского районного суда от 13 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 25 февраля 2019 года в размере 2 900 000 рублей, в том числе 2 000 000 основной долг, 900 000 рублей проценты за период с 26 февраля 2019 года по 8 сентября 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 12 сентября 2023 года решением Бабаюртовского районного суда от 13 декабря 2022 года, оставлено без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств возврата долга суду не представлено, суд на основе собранных доказательств, оценив их, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 24% годовых от суммы займа за период с 9 сентября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 508 931, 51 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно чека – ордера от 25 сентября 2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 289, 32 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес> А (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты на сумму займа 2 000 000 рублей по ставке 24 % годовых за период с 9 сентября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 508 931, 51 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 289, 32 рубля, а всего подлежит взысканию 517 220, 83 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 декабря 2023 года.

Судья А.А. Айтманбетова