П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 июля 2017 года г.Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-347/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2017 года в 10 часов 30 минут ФИО1 переходя проезжую часть по пешеходному переходу напротив дома 5 по ул. Мира, в г. Братске на него совершил наезд автомобиль «ФИО2» под управлением С.В.. Разозлившись на водителя автомобиля, ФИО1 ударил С.В. рукой, сжатой в кулак по лицу, от чего С.В. упал, а после падения поднялся, сел в автомобиль и уехал. В результате удара ФИО1 С.В. причинены телесные повреждения в виде ушиб мягких тканей, ссадина в лобной области справа, ушиб мягких тканей в затылочной области слева, ссадины в области кончика и правого крыла носа, в проекции пястно-фалангового сустава 3,4,5 пальцев правой кисти по тыльной поверхности, основной фаланги 5 пальца правой кисти, в области проксимального пястно-фалангового сустава по боковой поверхности 5 пальца правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (ов). 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 18 мая 2017 года в 10 часов 30 минут переходил проезжую часть по ул. Мира, 5 по пешеходному переходу. На пешеходном переходе его сбил автомобиль ФИО2, он упал. Когда он поднялся, то разозлившись на водителя автомобиля, сбившего его, ударил того по лицу рукой, сжатой в кулак, от его удара водитель упал, а затем поднялся, сел в автомобиль и уехал. Вину осознал, раскаивается.

Потерпевший С.В. при рассмотрении административного материала, пояснила, что 18 мая 2017 года в 10 часов 30 минут он на своем автомобиле «ФИО2» двигался по ул. Мира, 5 и чтобы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем резко затормозившим, он повернул на пешеходный переход и совершил наезд на ФИО1, переходившего в это время проезжую часть по пешеходному переходу. Когда он вышел из автомобиля, ФИО1 ударил его по лицу рукой, сжатой в кулак. От удара он упал на проезжую часть, затем поднялся и уехал. В результате действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД № 707405 от 20 июля 2017 года, установлено, что 18 мая 2017 года в 10 часов 30 минут ФИО1 проходил по ул. Мира, 5 через пешеходный переход и во время пересечения пешеходного перехода его ударил автомобиль, разозлившись на водителя автомобиля, он ударил того рукой, сжатой в кулак по лицу, от чего водитель автомобиля упал, а после падения поднялся, сел в автомобиль и уехал. В результате удара ФИО1 С.В. причинены телесные повреждения в виде ушиб мягких тканей, ссадина в лобной области справа, ушиб мягких тканей в затылочной области слева, ссадины в области кончика и правого крыла носа, в проекции пястно-фалангового сустава 3,4,5 пальцев правой кисти по тыльной поверхности, основной фаланги 5 пальца правой кисти, в области проксимального пястно-фалангового сустава по боковой поверхности 5 пальца правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) (л.д.2-3).

Согласно заявлению С.В. просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 18 мая 2017 года на ул. Мира, 5, причинил вред его здоровью (л.д.5).

Локализация и давность образования телесных повреждений на теле С.В. зафиксированы заключением эксперта № 1331 от 19 мая 2017 года, из которого установлено, что согласно объективному осмотру у С.В. обнаружены телесные повреждения: в виде ушиб мягких тканей, ссадина в лобной области справа, ушиб мягких тканей в затылочной области слева, ссадины в области кончика и правого крыла носа, в проекции пястно-фалангового сустава 3,4,5 пальцев правой кисти по тыльной поверхности, основной фаланги 5 пальца правой кисти, в области проксимального пястно-фалангового сустава по боковой поверхности 5 пальца правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанном в настоящем постановлении (л.д. 9).

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 потерпевшим С.В. судьей не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшему С.В. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, является пенсионером, не имеет несовершеннолетних детей и других иждивенцев. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Иркутское отделение, г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 256103000, КБК 188 116 90050056000140, уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880338170097074057, АД 707405.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: