РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А,,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием истца ФИО1 ее представителя ФИО6, представителя отдела опеки и попечительства Администрации ВО «

<

адрес>» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен исламский брак. От вышеуказанного союза имеется ребенок - ФИО1 Али-Асхаб Омарович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству, об установлении отцовства серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ребенка признан ответчик ФИО2. Семейные отношения между ней и ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство не ведут. Ребенок проживает по месту жительству матери. Спора об определении места жительства ребенка между истцом и ответчиком не имеется. Она имеет высшее образование, а именно диплом Ростовской академии сервиса и экономики, по специальности бухгалтер-экономист. В данный момент истица неофициально трудоустроена в должности помощника бухгалтера на удаленной основе, что позволяет ей находится рядом с малолетним ребенком на постоянной основе и заниматься его всесторонним воспитанием. При этом ФИО1 проживает вместе с ребенком в двухкомнатной просторной квартире, где имеются все необходимые условия для полноценного и всестороннего развития ребенка. При этом ребенок является малолетним и потому в большей степени испытывает нужду в материнской заботе и опеке. Исходя из вышеизложенного, истица считает необходимым в интересах ребенка определить его местожительство с ней ФИО1 

В настоящий момент все расходы на содержание ребенка осуществляет истица единолично, ответчик финансовую помощь совместному с истицей ребенку не оказывает.

Ответчик имеет самостоятельный регулярный, но меняющийся доход, поскольку является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу электронной техники (смартфонов), а также продажей холодного оружия (ножей). Вышеуказанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Также предпринимательская деятельность ответчика подтверждается наличием аккаунта в социальной сети «Instagram», где ФИО3 О.М публикует фотографии ассортимента своего магазина. При этом ответчик занимается реализацией дорогостоящих автомобилей. Исходя из информации размещенной самим ответчиком, за выполнение различных заказов его ежемесячный доход варьируется от 600 000 рублей и выше.

Таким образом, пор мнению истицы, ответчик имеет постоянный меняющийся заработок и располагает возможностью исполнять обязательства по содержанию своего ребенка.

В интересах несовершеннолетнего и в виду наличия у ответчика меняющегося заработка является целесообразным взыскание алиментов на содержание детей, как в твердой денежной сумме.

В ходе судебного заседания истца уточнила свои исковые требования путем уменьшения суммы алиментов до 15 000 рублей, также просила считать фамилию несовершеннолетнего ФИО3 как по свидетельству о рождению, а не ФИО1, а также днем взыскания алиментов считать со дня подачи иска.

Указанные уточнения приняты судом к своему производству протокольным определением.

В судебном заседании истец ФИО1 ее представитель ФИО3 М.А. поддержали исковые требования с учетом их уточнений, просиди их удовлетворить.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации ВО «

<

адрес>» ФИО9 полагала возможным определение места жительства несовершеннолетнего с матерью.

Ответчик ФИО3 О.М., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, и из свидетельства о рождении серии 1V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 О.М. являются родителями несовершеннолетнего ФИО10 Али-Асхаба Омаровича, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Как следует из иска и не оспорено ответчиком, несовершеннолетний ФИО3 А.-А.О. проживает вместе с матерью ФИО1, находится на ее полном материальном обеспечении, соглашение об уплате алиментов не заключалось. В опровержение указанного, ответчиком доказательств не представлено. 

В соответствии с ч.3 ст.38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В силу п.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.3 ст.38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В силу п.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 О.М. имеет регулярный доход с продажи дорогих телефонов и аксессуаров к ним, ножей, транспортных средств.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, который пояснил, что он является журналистом, а к нему за помощью обратилась ФИО1, которая просила его оказать содействие в решении вопроса связанного с воспитанием ее с ответчиком ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО8 С целью разрешения возникшего вопроса, он встретился с ФИО2, который в ходе разговора с ним подтвердил факт наличие у него магазина по продаже мобильных телефонов, наличия долго связанного с алиментами на ребенка перед супругой ФИО1 

В подтверждение наличия указанного регулярного дохода с продажи, истицей представлены суду на обозрения видео файлы, из которых усматриваются сведения о наличии у ответчика регулярного дохода с продаж вышеуказанных предметов торговли. 

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум на детей в 

<

адрес> на 2021 года, действующий на дату вынесения решения, установлен в размере 10 757 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО3 О.М. не представил возражения против взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, соглашения об уплате алиментов между родителями не достигнуто, суд приходит к выводу, что с ФИО3 О.М. в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8-А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в 

<

адрес> 10 757 (десять тысяч семьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции РФ установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено, что истица является матерью несовершеннолетнего ФИО8-А.О., 15 мая 219 года рождения.

Отцом несовершеннолетнего ФИО8-А.О. является ответчик ФИО3 О.М.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 А.-А.О., 15 мая 219 года рождения, проживает с мамой – истицей ФИО1

Представителем отдела опеки и попечительства Администрации ВО «

<

адрес> был осуществлен выезд по месту проживания истцы, с целью проведения обследования условий жизни ФИО1, претендующего на воспитание несовершеннолетнего сына.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства Администрации ВО «

<

адрес>», отдел опеки полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные доказательства, принимая во внимание возраст ребенка, его привязанность и потребность в силу возраста к матери, возможность создания условий для воспитания и развития, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его требований, а также другие обстоятельства, характеризующую обстановку, полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, а именно, полагает определить место жительство несовершеннолетнего ФИО8-А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, что в данном случае будет отвечать интересам несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Определить местожительство ребенка ФИО10 Али-Асхаба Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ответчика ФИО2 алименты в пользу истца ФИО1 на содержание ребенка ФИО10 Али-Асхаба Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в 

<

адрес> 10 757 (десять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 в части превышающей части суммы требуемых алиментов, отказать. 

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.А. Шуаев