№1-214/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 21 марта 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Самойлова А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО3, ... 

... 

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 03сентября 2023 года в период с 20ч.20мин. до 20ч.50мин., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстно целью путем свободного доступа тайно похитил лежащий на стойке кассы указанного помещения телефон «Redmi 8 Onyx Biack 4GB RAM 64GB ROM» стоимостью 10 309,20 рублей в чехле темного цвета и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющим материальной ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М». С места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 10309,20 рублей. 

Кроме того, ФИО3, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

19 мая 2021 года решением Металлургического районного суда г.Челябинска, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 02.08.2021, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

20.09.2021 года ФИО3 встал на учет в ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области по адресу своего места жительства: АДРЕС, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и ФИО3 было разъяснено, что в случае смены места жительства (пребывания) он обязан в письменной форме уведомить участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, осуществляющего надзор за лицами, освоившимися из мест лишения свободы. 09.02.2023 ФИО3 был помещен на стационарное лечение в ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 2 г.Златоуста», расположенное по адресу: 

<

...>. 

14.07.2023 года в дневное время ФИО3 умышленно, с целью уклонения от административного надзора без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил, сменив избранное им место пребывания в ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 2 г. Златоуста», расположенное по адресу: 

<

...>, без уважительных причин, не сообщив об этом в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), чем лишил сотрудников отдела полиции «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, умышленно уклонялся от административного надзора, в период с 14.07.2023 по 22.10.2023 бесконтрольно находился на территории г.Миасс Челябинской области, где незаконно пребывал на улице, бродяжничал. В связи с чем участковым уполномоченным полиции ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело №9 от 16 октября 2023 года, ФИО3 был объявлен в оперативный розыск, поставлен на сторожевой учет. 22 октября 2023г. ФИО3 добровольно вернулся в ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 2 г.Златоуста», расположенное по адресу: 

<

...>, и продолжил лечение. Таким образом, ФИО3 умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место своего пребывания, в период времени с 14 июля 2023 года по 22 октября 2023 года. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

По преступлению против собственности обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений; обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной (в качестве которой суд признает объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, поскольку материалы дела не содержат иных сведений об обстоятельствах раскрытия преступления) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, (что выразилось в даче показаний, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств), добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, отягощенное множеством заболеваний, инвалидность первой группы.

По преступлению против правосудия обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, что выразилось в добровольной явке подсудимого в место осуществления административного надзора и дача объяснения по обстоятельствам уклонения от административного надзора, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам совершения преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений суду, состояние здоровья подсудимого, отягощенное множеством заболеваний, инвалидность первой группы.

При назначении наказания суд так же учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют. Исправление подсудимого ФИО3 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2, ст.73 УК РФ, не находя оснований применением положений ст.68 ч.3, ст.62, ч.1, ст.53.1 УК РФ. При определении размера наказания по преступлению против правосудия судом учитываются положения ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений (приговоры от 18 декабря 2008 года; 30 января 2012 года), который учитывается судом как форма множественности преступлений, без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

Поскольку ФИО3 совершил два преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев; 

по ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: телефон «Redmi 8 Onyx Biack 4GB RAM 64GB ROM» в чехле, возвращенные представителю ООО «Альфа-М», оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело, переданные на хранение ОУУП ОУУП и ПДН ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу ФИО5, – оставить там же, освободив от обязанности по хранению, копии документов, хранящееся в материалах дела, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий