...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 сентября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В., 

при секретаре Матюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с +++г. по +++г., который был прекарщен +++г. В период брака ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности была приобретена ///, расположенная по адресу: ///, ул. ///, ///. ФИО1 умер +++г., после смерти которого открылось наследство в виде ///, расположенной по адресу: ///, ул. ///, /// Наследниками к имуществу ФИО1 являются дети ФИО3, +++ года рождения, и ФИО4, +++ года рождения. Других наследников не имеется. До настоящего времени доля ФИО2 в наследственном имуществе не выделена в связи с чем, не имеется возможности получить свидетельство о праве на наследство. Между ФИО2 и ФИО1 брачный договор не заключался, иной режим имущества не устанавливался, соответственно, действует законный режим. Поскольку договора о разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе между сторонами не заключено, то доли в совместно нажитом имуществе, а именно в ///, расположенной по адресу: ///, ул. ///, /// являются равными в связи с чем, за ФИО2 должно быть признано право на ? доли и в наследственную массу ФИО1 подлежит включить ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО1, умершего +++г., на ///, расположенную по адресу: ///, ул. ///, /// равными; признать право собственности на ? доли в праве собственности на ///, расположенную по адресу: ///, ул. ///, /// за ФИО2; включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего +++, ? доли в праве собственности на ///, расположенную по адресу: ///, ул. ///, /// 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что после расторжения брака с ФИО1 указанная квартира не являлась предметом судебного спора о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 против заявленных требований не возражали.

Третье лицо нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке в период с +++г. по +++г. (л.д. 12, 110). 

В период брака +++г. между ФИО11, ФИО9, ФИО10 (продавцы), ФИО1 (покупатель) и ОАО Сберегательный банк Российской Федерации (кредитор, залогодержатель) был заключен договор купли – продажи квартиры с обременением ипотекой в силу закона, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность ///, расположенную по адресу: ///, ул. ///, ///, в том числе за счет кредитных средств кредитора.

+++г. ФИО2 выдано нотариально удостоверенное согласие супругу ФИО1 на приобретение вышеуказанной квартиры. 

+++г. ФИО1 было подано заявление в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, в котором он просил зарегистрировать переход права ФИО9, ФИО11, ФИО10 и право общей совместной собственности на основании договора купли – продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона от +++г. на ФИО1 и ФИО2 на ///, расположенную по адресу: ///, ул. ///, ///

+++г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю произведена государственная регистрация вышеуказанного договора купли – продажи, права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру, ипотеки квартиры в силу закона. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от +++г. на ///, расположенную по адресу: ///, ул. ///, ///, +++г. зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 6 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Поскольку при рассмотрении данного дела не был представлен брачный договор супругов ФИО2 и ФИО1, то исходя из положений п. 6 ст. 8.1., ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ///, расположенная по адресу: ///, ул. ///, /// является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер +++г.

+++г. к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратились его дети ФИО4 и ФИО3, которым +++г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя ФИО1, состоящее из 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// ///

На спорную квартиру свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы. 

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из содержания ст. ст. 38, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

При рассмотрении данного дела было установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело ... по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ///, расположенная по адресу: ///, ул. ///, ///, не являлась предметом раздела совместно нажитого имущества. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая положения ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд признает доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе – ///, расположенной по адресу: ///, ул. ///, /// равными. 

При таких обстоятельствах, за ФИО2 следует признать право собственности на ? доли в праве собственности на ///, расположенную по адресу: ///, ул. ///, ///

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений данной нормы права, в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего +++, подлежит включить ? доли в праве собственности на ///, расположенную по адресу: ///, ул. ///, /// 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности удовлетворить. 

Признать доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе – в ///, расположенной по адресу: ///, ул. ///, /// равными.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на ///, расположенную по адресу: ///, ул. ///, /// 

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего +++, ? доли в праве собственности на ///, расположенную по адресу: ///, ул. ///, /// 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020г.