РЕШЕНИЕ

р.п. Коченево 20 ноября 2017 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № 188.103.541.720.300.628.39 от 19.09.2017 заместителя командира ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 № 188.103.541.720.300.628.39 от 19.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, так как он не был надлежащим способом извещен о месте и времени вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим способом.

Представитель полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области инспектор отделения административной практики полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что она лично извещала по телефону ФИО1 о дате, когда необходимо явиться в полк ДПС для составления административного протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, что влечет за собой наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Как установлено судом, 20.07.2017 в 20 часов 15 минут водитель ФИО4 осуществлял управление крупногабаритным транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> на автомобильной дороге 

<

адрес> Новосибирской области с грузом, с превышением допустимых габаритов транспортного средства по ширине более 20 см, но не более 50 см, без специального разрешения. Фактическая ширина крупногабаритного транспортного средства составила 300 см.

Вместе с тем, как следует из пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Как следует из ст. 31 Закона Российской Федерации № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 8 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При этом пользователями автомобильными дорогами являются физические и юридические лица, использующие автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, в том числе:

протоколом № 54ДП003090 об административном правонарушении от 19.09.2017, согласно которому установлено движение крупногабаритного транспортного средства марки Рено Премиум регистрационный номер 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> на автомобильной дороге 

<

адрес> Новосибирской области с грузом, с превышением допустимых габаритов транспортного средства по ширине более 20 см, но не более 50 см, без специального разрешения. Фактическая ширина крупногабаритного транспортного средства составила 300 см;

рапортом 54ПТ № 917847 от 20.07.2017 инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 1, согласно которому собственником автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> является ФИО1;

протоколом 54ПТ № 917847 об административном правонарушении от 20.07.2017 в отношении ФИО 2 о нарушении п. 23.5 ПДД РФ, с которым он был согласен;

объяснением ФИО 2, в котором он пояснил, что 20.07.2017 он управлял вышеуказанным транспортным средством по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> без специального разрешения. Ширина транспортного средства составила 300 см;

свидетельством о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> с полуприцепом является ФИО1;

путевым листом № 313 от 04.07.2017, выданным ИП ФИО1

Таким образом, вся совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1, оснований для переквалификации его действий судом не установлено.

Вопреки доводам ФИО1 суд признает его надлежаще извещенным о месте и времени составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и постановления по делу. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так, в судебном заседании инспектор отделения административной практики полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 3 пояснила, что она лично по телефону уведомляла ФИО1 о дате, когда необходимо явиться в полк ДПС для составления административного протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений ФИО 3, поскольку они объективно подтверждаются приобщенным к материалам дела рапортом. Помимо этого и в самой жалобе ФИО1 указывает, что ему было известно о проводимом административном расследовании, по просьбе ФИО 3 он направлял на указанный ею электронный адрес запрашиваемые документы, свой паспорт. 

Каких-либо существенных нарушений требований действующего законодательства при оформлении процессуальных документов судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с принятым должностным лицом постановлением от 19.09.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах санкции статьи.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление № 188.103.541.720.300.628.39 от 19.09.2017 заместителя командира ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: подпись В.В.Левковец

секретарь: Григоревская К.Г.