ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Деевой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 22 августа 2016 года в 19 часов, гражданинФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры причинил телесные повреждения гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У которого, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены телесные повреждения в виде поверхностной раны слизистой полости рта, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи, с чем не причинила вреда здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершенном правонарушении призналполностью, просил строго не наказывать. Также пояснил суду, что он предпринимал попытки уладить сложившуюся ситуацию мирным путем, приносил извинения ФИО2 и его семье. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил административное дел в отношении ФИО1 рассмотреть без его участия в связи с его нахождением за пределами Ипатовского района, просил признать виновнымФИО1 в совершенном правонарушении, назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку в момент совершения ФИО3 вотношении него административного правонарушения он находился в беспомощном, болезненном состоянии, после перенесенных нескольких операций на брюшной полости, находился на реабилитации и в дальнейшем нуждался в оперативном вмешательстве, является инвалидом 2 группы. Считает, что действиями ФИО1 ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли, связанной с причинением телесных повреждений, чувством унижения и стыда за свою беспомощность от его действий, в светлое время суток, в общественном месте, на глазах у посторонних людей, чувство страха и опасности за свою жизнь и здоровье.Также в своем заявлении указывает, что уголовное дело в отношении ФИО1, по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которое волокитилось в течение пяти месяцев, было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражается в насилии или угрозе насилия либо в использовании зависимого положения принуждаемого.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2016 года в 19 часов, гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры причинил телесные повреждения гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.03.2017г., рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Ипатовскому району ФИО4 от 27.02.2017г., постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.10.2016г., протоколом допроса потерпевшего от 29.09.2016г., протоколом допроса подозреваемого от 30.09.2016г., в котором ФИО1 не отрицает факта нанесения телесных повреждений потерпевшему, заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела от 27.02.2017г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, также не оспаривал фактананесения ФИО2 ударов.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание административным правонарушителем вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО1., не установлено.

В свою очередь, при назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и степень опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания защиты правопорядка, воздействия на виновного, предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 11.1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 40 минут 28 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий, судья – подпись.

Верно: Председательствующий судья –