ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Павлово-Посадский городской суд ФИО1 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего слесарем-сантехником в ООО «Спортмастер», зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,-

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 28 минут до 11 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося на участке 

<

адрес>а 

<

адрес> г.о. ФИО1 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1, с которым они заключили устную договоренность об обустройстве колодца для воды на вышеуказанном земельном участке. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на участке 

<

адрес>а 

<

адрес> г.о. ФИО1 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и личного материального обогащения, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что он заказал бетонные кольца, необходимые Потерпевший №1 для обустройства колодца для воды на территории вышеуказанного земельного участка, и ему необходимы денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей для оплаты бетонных колец, тем самым обманул Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, заведомо не желая выполнять принятые на себя обязательства по приобретению бетонных колец, необходимых Потерпевший №1 для обустройства колодца для воды на территории вышеуказанного земельного участка, в вышеуказанный период времени, находясь на земельном участке по вышеуказанному адресу, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, путем переписки через месенджер «Вотсап» и телефонных переговоров, склонил последнего к передаче ему денежных средств в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, необходимых для оплаты вышеуказанных бетонных колец для обустройства колодца для воды, при этом не намереваясь их приобретать и желая похитить указанные денежные средства. Далее, Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение предыдущими преступными действиями ФИО2 и доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут перевел ФИО2, принадлежащие ему безналичные денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», в результате чего с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: ФИО1 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, и привязанного к вышеуказанной карте, была списана указанная сумма денежных средств, которая поступила на банковский счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 После чего, ФИО2, похитив, таким образом, путем обмана Потерпевший №1 и злоупотребления его доверием, денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

До рассмотрения дела по существу в суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением и возмещением вреда. В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший поддержал свое ходатайство. Подсудимый согласился с указанным ходатайством. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО2 ранее не судим; удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступление в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой

или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: выписки из ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте, принадлежащей Потерпевший №1; выписка из ПАО «Сбербанк»; история операций по дебетовой карте ФИО2 – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева