2-1725/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к Управлению Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> о взыскании стоимости медикаментов, взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- затраты на приобретение лекарств за период с 

<

дата обезличена>г. по 

<

дата обезличена>г. - денежные средства в размере 225926 рублей,

- проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 23 064 рубля,

- компенсацию морального вреда в размере 40.000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что он подполковник Федеральной службы безопасности России в отставке, уволен на основании подп. "в" пункта 1 статьи 51, пункта 3 статьи 53 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" по состоянию здоровья, исключен из списков части 

<

дата обезличена> с выслугой более 25 календарных лет. По месту жительства - 

<

адрес обезличен> - закреплен за пенсионным отделом управления ФСБ России по 

<

адрес обезличен> и медицинским учреждением управления. Пенсионное удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> Является инвалидом II-й группы по заболеванию, полученному в период военной службы, бессрочно.

Имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, предоставленными статьей 16 названного Закона, согласно которой "граждане, уволенные с военной службы, имеют право на медицинскую помощь в учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения".

В виду его проживания на значительном удалении от медико-санитарной части (МСЧ) управления (

<

адрес обезличен>) и госпиталя в 

<

адрес обезличен> (в котором ответчик предлагает получать медицинское обслуживание), а также, в виду частых внезапных нарушениях сердечного ритма, не может по мере необходимости посещать названные военно-медицинские учреждения.

В связи с изложенным, он вынужден получать необходимую медицинскую помощь по месту жительства: в Муниципальном учреждении здравоохранения - городская поликлиника 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>.

Ввиду того, что ответчик не принял надлежащих исчерпывающих мер для организации медицинского обслуживания военных пенсионеров по месту его жительства, он приобретает лекарства в аптечных учреждениях самостоятельно за наличный расчет по рецептам лечащего врача.

Так, в течение периода с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.г. им принимались следующие лекарственные препараты на основании рецептов лечащего врача: моночинкве ретард, тромбо-асс, аспирин кардио, нолипрел, крестор, пропанорм, ритмонорм, омакор, панангин, клопидогрел, предуктал МВ; валсартан, беталок ЗОК, верапамил, варфарин. магнеВб, мексикор, цитофлавин, омез, лориста, амиодарон, кордарон, верошпирон, омник, кардура, нормодипин, индапамид, пульмикорт, монтелукаст, вентолин, фликсоназе, форадил-комби, будесонид, изихейлер Диувер, ренни, диклофенак, карведилол, торвакард, сумамед, гексорал, ринофлуимуцил, изофра, лазолван, аэртал, мовалис, конкор, диувер, ксарелто, сотагексал, простамол Уно, витапрост.

Общая сумма затрат, понесенных на приобретение лекарств, в течение указанного периода составляет 225 926 рублей. 

В целях восстановления прав на бесплатное обеспечение медицинскими препаратами и возмещения понесенных материальных затрат за приобретенные медикаменты согласно назначений врача и имеющихся рецептов, товарных и кассовых чеков, истец обратился с письменным заявлением 

<

дата обезличена> к начальнику управления ФСБ России по 

<

адрес обезличен>. Согласно полученному ответу от 

<

дата обезличена> ему было предложено предоставить в Управление копии назначений, товарных и кассовых чеков. 

<

дата обезличена> им было направлено в Управление обращение с просьбой указать электронный адрес, на который следовало бы направить копи требуемых документов. Ответ и электронный адрес истец до настоящего времени не получил.

Указанные обстоятельства послужили поводом и основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ранее, решениями Ленинского районного суда от 

<

дата обезличена> (дело 

<

номер обезличен>), от 

<

дата обезличена>. (дело 

<

номер обезличен>), от 

<

дата обезличена>. (дело 

<

номер обезличен>)6), решениями коллегии по гражданским делам 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена> (дело 

<

номер обезличен>), от 

<

дата обезличена> (дело 

<

номер обезличен>), от 

<

дата обезличена>. (дело 

<

номер обезличен>). решениями мировых судей в 2006 году, 2008 году, 2009 году) затраты, понесенные им на приобретение лекарственных средств, были возмещены. 

Однако, как показало время, ответчик бездействует. Ситуация постоянного ожидания нового судебного процесса, подготовки к нему и длительная поездка для участия в судебном заседании в другой город и обратно, вызывают нравственные переживания и физические страдания, которые формируют угнетенное состояние и отражаются на повседневной жизни. Нравственные переживания, невозможность продолжать активную жизнь в связи с угнетенным состоянием, временное ограничение или лишение гражданских прав, которые стали следствием бездействия причинителя вреда, т.е. ответчика - управления ФСБ России по 

<

адрес обезличен>, в силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О компенсации морального вреда" квалифицированы как "моральный вред", за что предусмотрена соответствующая компенсация.

Медицинское учреждение ответчика получает бюджетные средства на медицинское обеспечение, в том числе, и на приобретение лекарственных препаратов, исходя из количества обслуживаемых лиц. в число которых включен и истец как пенсионер, состоящий на учете в медицинском учреждении ответчика.

На приобретение лекарственных препаратов им израсходовано 225 926.00 руб.

Несмотря на письменное обращение, ответчик до настоящего времени указанную сумму истцу не вернул. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. 

<

номер обезличен> "О применении судами некоторых положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что "проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или оснований, указанных в ГК РФ)".

Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец просит в качестве применения ответственности к ответчику за бездействие взыскать с него сумму в размере - 23 064.00 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО1 исковые требовании поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что доводы истца относительно проживания в значительном удалении от стационара (

<

адрес обезличен>) и невозможности его посещения не находят своего подтверждения. Управлением истцу предложен удобный вариант его медицинского и лекарственного обеспечения (письма от 

<

дата обезличена> N 2 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена> № И-1558), а именно:

- осуществить госпитализацию в кардиологическое отделение стационара (

<

адрес обезличен>) для всестороннего обследования и лечения. Госпитализацию предложено осуществить автотранспортом Управления с

- места проживания истца и обратно в сопровождении медицинского работника;

- диспансерное наблюдение путем выезда врача-терапевта (либо ино: специалиста в соответствии с показаниями) к истцу по месту жительства;

- обеспечение на постоянной основе лекарственными средствами путем доставки до места жительства истца.

Несмотря на это, ФИО3 продолжает находится на диспансерном учете в 

<

адрес обезличен>, а приобретать лекарственные препараты на собственные средства в 

<

адрес обезличен>. 

Кроме того из анализа предоставленных истцом копий рецептов, выписанных медицинским работником ГАУЗ СК «Городская поликлиника 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>» следует, что большинство из них выписаны с нарушением установленных Порядком требований, а именно вместо международного непатентованного наименования рецепты выписаны по торговому наименованию, что в соответствии с пунктом 4 Порядка является основанием для признания их недействительными. Стоимость указанных в рецептах препаратов в разы превышает стоимость их синонимической замены по международному непатентованному наименованию. Терапевтическая эффективность данных препаратов равнозначна. Соответственно выписывание препаратов по торговому наименованию не только нарушает установленный Порядок, но и приводит к неэффективному расходованию бюджетных средств.

Пунктом 3 Порядка установлено, что выписывание по торговому наименованию возможно в случае индивидуальной непереносимости и (или) по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии медицинской организации. Каких-либо документов, обосновывающих такую необходимость, истцом не предоставлено.

В документах, представленных истцом, имеются товарные чеки, несоответствующие рецептам лечащего врача. Так, лекарственные препарата,приобретенные в соответствии с товарными и кассовыми чеками 

<

номер обезличен> от

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.приобретены самостоятельно ФИО3 без наличия соответствующихрецептов на прием указанных препаратов на момент покупки.Соответственно, в материалах делах отсутствуют доказательстваобоснованности приобретения лекарственных препаратов по указаннымтоварным и кассовым чекам.

Общая сумма, потраченная ФИО3 на покупку лекарственных препаратов без назначения врача составила 10401 руб. 50 коп. Считает, что возмещение указанной суммы с УФСБ России по 

<

адрес обезличен> незаконно.

В представленных документах ФИО3 присутствуютсведения о покупке им нелекарственных препаратов. Так, 

<

дата обезличена> имприобретен шприц 5 мл 

<

номер обезличен> (изделие медицинского назначения); 08.07.2017им приобретена зубная паста; 

<

дата обезличена> им приобретены шприцы 5,0 мг. №9, 5.0 мг. 

<

номер обезличен>. Общая сумма покупок ФИО3 предметов, неявляющих лекарственными препаратами составила 404 руб. 50 коп.

Полагает, что возмещение с УФСБ России по 

<

адрес обезличен> сумм, потраченных ФИО3 на покупку предметов, не являющихся лекарственными препаратами, незаконно.

Согласно материалам проверки медицинской помощи, оказаннойФИО3 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в том числе порядка обеспечения лекарственными препаратами, назначения лекарственных препаратов, выписке рецептов и обслуживанию рецептов в аптечных учреждениях, проведенной Территориальным органомРосздравнадзора по 

<

адрес обезличен> (письмо от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>), выявлен ряд существенных нарушений требований законодательства Российской Федерации. Территориальный орган Росздравнадзора по 

<

адрес обезличен> установил, что оформленные врачом ФИО4 рецепты формы 107-1/у пациенту ФИО3, являются недействительными; при этом, все рецепты, не должны были быть обслужены в аптечных учреждениях, они должны были быть возвращены лицу, представившему рецепты, с проставленным на них штампа «Рецепт недействителен».

В результате проверки Территориальным органом Росздравнадзора по 

<

адрес обезличен> в адрес ГБУЗ «Железноводская городская больница» и во все аптечные учреждения, обслуживавшие рецепты, направлены предостережения о соблюдении обязательных требований при оказании медицинской помощи, а также о соблюдении аптечными организациями и индивидуальными предприятиями обязательных требований при осуществлении розничной реализации лекарственных препаратов.

Полагал, что при указанных обстоятельствах, учитывая недействительность выписанных ФИО3 рецептов, а также незаконное их обслуживание в аптечных учреждениях, ФИО3 не имеет правовых оснований на взыскание с УФСБ России по 

<

адрес обезличен> суммы понесенных затрат на приобретение лекарственных средств.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения 

<

адрес обезличен> по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что расходы, связанные с оказанием медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В решении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> указывалось на то, что Управление ФСБ России по 

<

адрес обезличен> не представляло суду доказательств того, что «истец надлежащим образом уведомлен о возможности получения им необходимых лекарственных препаратов в диспансерном отделении МСЧ УФСБ РФ ПО СК, расположенном в 

<

адрес обезличен>, с учетом его заболевания, имел возможность для реализации своего права на бесплатную медицинскую помощь, гарантированную Конституцией РФ и Федеральным законом № 76-ФЗ». В рассматриваемом деле Управление ФСБ России по 

<

адрес обезличен> представило доказательства суду письма направленные в адрес истца, где предлагалось истцу госпитализация в кардиологическое отделение стационара (

<

адрес обезличен>) для всестороннего обследования и лечения автотранспортом Управления ФСБ России по 

<

адрес обезличен> с места проживания истца и обратно в сопровождении медицинского работника; диспансерное наблюдение путем выезда врача-терапевта (либо иного специалиста в соответствии с показаниями) к истцу по месту жительства; обеспечение на постоянной основе лекарственными средствами путем доставки до места жительства истца (письма направлялись в адрес истца в мае и ноябре 2016 года и ноябре 2017 года).

На официальном сайте Министерства обороны России на вопрос об обеспечении лекарственными препаратами и компенсации затрат за самовольно приобретенные средства имеется ответ о том, что: «в соответствии с положением статьи 16 Федерального закона от 76-ФЗ пенсионеры М-ны имеют право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе обеспечение лекарственными препаратами по назначению врача в военно-медицинской организации по месту прикрепления на медицинское обслуживание. Для реализации законодательно закрепленного права на льготное лекарственное обеспечение необходимо обратиться в военно-медицинскую организацию по месту прикрепления на медицинское обслуживание. Федеральным законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Минобороны России возмещение расходов, связанных с самостоятельным приобретением лекарственных препаратов за наличный расчет, не предусмотрено».

По вопросу взыскания процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 23 064,00 рублей считала данное требование не подлежащим удовлетворению, так как оно не основано на законе.

Полагала, что доказательств причинения истцу морального вреда действиями Управление ФСБ России по 

<

адрес обезличен> не предоставлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

Право каждого человека на охрану здоровья – общепризнанная норма международного права, закрепленная как во Всеобщей декларации прав человека (ст. 25), так и в Международном паке об экономических, социальных и культурных правах.

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану его здоровья и медицинскую помощь.

Федеральный закон от 

<

дата обезличена> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяет:

1) правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан;

2) права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав;

3) полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья;

4) права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья;

5) права и обязанности медицинских работников и фармацевтических работников.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 323-ФЗ основными принципами охраны здоровья являются:

1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий;

2) приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи;

3) приоритет охраны здоровья детей;

4) социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья;

5) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья;

6) доступность и качество медицинской помощи;

7) недопустимость отказа в оказании медицинской помощи;

8) приоритет профилактики в сфере охраны здоровья;

9) соблюдение врачебной тайны.

Судом установлено, что Приказом 

<

номер обезличен>-лс от 

<

дата обезличена> ФИО3 с 

<

дата обезличена> исключен из списка личного состава и уволен с военной службы по пункту «г» пункта 3 статьи 34 (по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе) Положения о порядке прохождения военной службы на основании п.п. «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе». Выслуга лет на 

<

дата обезличена> составляет: календарная – 25 лет 01 месяц 03 дня, льготная – 01 год 02 месяца 11 дней, учёба – 02 года -6 месяцев 00 дней, всего 28 лет 09 месяцев 14 дней.

ФИО3 является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением 

<

номер обезличен>, пенсия ему начислена в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» с 

<

дата обезличена>.

Служба истца в органах федеральной службы безопасности России, в соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ «О военной обязанности и воинской службе» отнесена к военной службе.

В настоящее время истец является пенсионером ФСБ и имеет право на социальные гарантии, предусмотренные Федеральным Законом от 

<

дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Следовательно, истец, как военнослужащий, уволенный с военной службы с общей продолжительность военной службы 25 лет и более, а также, как уволенный по состоянию здоровья, имеет право на бесплатное медицинское обслуживание и бесплатной обеспечение лекарственными средствами.

Представитель ответчика по доверенности, не оспаривая право истца на бесплатное обеспечение лекарствами, утверждает, что ФИО3 имеет право на медицинское обслуживание в стационаре медико-санитарной части УФСБ России по СК в 

<

адрес обезличен> и, что компенсация понесенных затрат на приобретение лекарственных средств гражданам, законодательством не предусмотрена. 

Не отрицая, при этом, отсутствие по месту жительства истца военно-медицинского учреждения и необходимость по жизненным показаниям постоянного применения лекарственных средств.

В силу ч. 2 статьи 16 Федерального закона № 76-ФЗ от 

<

дата обезличена> «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на бесплатную медицинскую помощь..., бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, изделиями медицинского назначения по рецептам врачей в медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. 

При отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих военно-медицинских учреждений или соответствующих отделений в них либо специального медицинского оборудования, а также в неотложных случаях медицинская помощь оказывается в учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения. 

Расходы указанным учреждениям здравоохранения по оказанию медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 16 указанного Закона права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в пунктах 2 - 4 настоящей статьи, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей.

Порядок финансирования расходов, связанных с оказанием медицинской помощи, обеспечением санаторно-курортного лечения и отдыха на льготных условиях, оплатой стоимости путевок и выплатой компенсаций военнослужащим и другим гражданам, перечисленным в пунктах 2 - 6 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации (п. 7 ст. 16 Закона).

Взаиморасчеты за оказание медицинской помощи военнослужащим между военно-медицинскими учреждениями Министерства обороны Российской Федерации и иными федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, осуществляются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен в постановлении Правительства РФ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «О порядке возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи, санаторно-курортным лечением и отдыхом военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, санаторно-курортным лечением членов их семей».

А именно, при отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих военно-медицинских учреждений или соответствующих отделений в них либо специального медицинского оборудования, а также в неотложных случаях медицинская помощь оказывается в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения с возмещением расходов на оказание медицинской помощи указанным учреждениям здравоохранения Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

ФИО3 является инвалидом второй группы бессрочно, причина инвалидности – заболевание получено в период прохождения военной службы (справка серия МСЭ-2007 

<

номер обезличен>).

Истец постоянно проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Медицинскую помощь получает в учреждении здравоохранения МУЗ городская поликлиника 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> по месту жительства.

Согласно выписки из амбулаторной карты больного ФИО3 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> он находился на диспансерном лечении, наблюдается с ДS: ИБС. Стенокардия напряжения III ФК. Состояние после эндокординального стентирования 20.08.2003г. Пароксизмальная форма фибриляпии предсердий, желудочковой экстрасистолии, мерцательной тахиаритмии ХСН II А, ФК III. Гипертоническая болезнь 3 ст., 3 степени с преимущественным поражением сердца, мозга, очень высокий риск. ДЭ II ст., синдром конгитивных ивестибуло-атактических расстройств. Бронхиальная астма, смешанного генеза, персистирующая. Распространенный остеохандроз позвоночника. Двусторонний коксартроз R-ст. II. Несостоятельность связочного аппарата фоне гипермобильности связочного аппарата. Атеросклероз сетчатки обоих глаз. Миопия слабой степени. Инвалид 2 группы с 2005 года, бессрочно.

В указанный период отмечены приступы гипертонии, нарушения сердечной деятельности, проявляющиеся в виде приступов стенокардии и пароксизмов нарушения сердечного ритма. Участились случаи бради-тахикардии, пульс снижался до 35 ударов/мин. 

<

дата обезличена> был имплантирован однокамерный электрокардиостимулятор с задано частотой сердечных сокращений 60/1 минуту. Состояние улучшилось. Но пароксимы фибрилляции предсердий продолжают иметь место. 

В декабре 2016 года консультирован пульманологом по поводу приступов кашля и свистящих хрипов в ночное время. Поставлен диагноз: Бронхиальная астма, смешанного генеза, персистирующая.

Урологом наблюдается с октября 2016 года с диагнозом: хронический простатит. Доброкачественная гиперплазия простаты.

В течение 2016-2017 истец обращался за медицинской помощью 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>.

С учетом диагнозов истцом принимались лекарственные препараты на основании рецептов лечащего врача: моночинкве ретард, тромбо-асс, аспирин кардио, нолипрел, крестор, пропанорм, ритмонорм, омакор, панангин, клопидогрел, предуктал МВ; валсартан, беталок ЗОК, верапамил, варфарин. магнеВб, мексикор, цитофлавин, омез, лориста, амиодарон, кордарон, верошпирон, омник, кардура, нормодипин, индапамид, пульмикорт, монтелукаст, вентолин, фликсоназе, форадил-комби, будесонид, изихейлер Диувер, ренни, диклофенак, карведилол, торвакард, сумамед, гексорал, ринофлуимуцил, изофра, лазолван, аэртал, мовалис, конкор, диувер, ксарелто, сотагексал, простамол Уно, витапрост.

Необходимые лекарственные препараты приобретены истцом самостоятельно в аптечных учреждениях, расположенных в посредственной близости от места его проживания.

Истец проживает в 

<

адрес обезличен> СК, медицинское учреждение, в котором ФИО3 может получать медицинскую помощь согласно приказу УФСБ России по СК от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>/ДСП (стационар медико-санитарной части УФСБ России по СК) находится в городе Кисловодске. 

По состоянию здоровья истцу тяжело регулярно посещать указанное медицинское учреждение, в том числе за получением лекарств. 

Следовательно, реализация истцом права на бесплатную медицинскую помощь в порядке, установленном постановлением Правительства РФ 

<

номер обезличен> от 26.09.1994г., затруднена.

При разрешении данного спора, при установленных судом обстоятельствах, суд полагает необходимым руководствоваться ч.2 ст.120 Конституции РФ и принимает решение в соответствии с Федеральными законами, которые регулируют данные правоотношения – пункт 2 статьи 16 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья и граждан от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> пациент имеет право на выбор врача, в том числе лечащего, и лечебно-профилактического учреждения по месту жительства либо по месту прикрепления для медицинского обслуживания.

В силу удаленности военно-медицинской службы УФСБ по СК истец получает медицинскую помощь по месту жительства, что не противоречит действующему законодательству.

Довод ответчика о том, что МСЧ УФСБ России по СК имеет возможность доставлять истцу на дом необходимые лекарства, о чем ФИО6 направлены письма, судом не принимается во внимание, поскольку не свидетельствует об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

<

дата обезличена> истцом было направлено письменное заявление на имя начальника Управления ФСБ России по 

<

адрес обезличен> о возмещении понесенных материальных затрат за приобретенные медикаменты согласно назначений врача и имеющихся рецептов, товарных и кассовых чеков.

Согласно полученному ответу от 

<

дата обезличена> ФИО6 было предложено предоставить в Управление копии назначений, товарных и кассовых чеков.

<

дата обезличена> истцом было направлено обращение в Управление с просьбой указать электронный адрес, на который следовало бы направить копии требуемых документов.

В суд представлено письмо Управления ФСБ России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с указанием электронного адреса, на который истцу следовало направить копии документов. Тем не менее, как следует из материалов дела, письмо исх. № И-1558 направлено в адрес ФИО6 

<

дата обезличена> почтой, доказательств его получения истцом суду не представлено. 

Также судом не принимается довод ответчика о том, что рецепты выписаны медицинским работником ГАУЗ СК «Городская поликлиника 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>» с нарушением установленного Порядка, выписывания и назначения лекарственных препаратов, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

дата обезличена> «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», поскольку перед судом не стоит вопрос о качестве или целесообразности оказания медицинских услуг, рецепты на получение медицинских препаратов выписывали врачи-специалисты и ФИО3, не обладая специальными познаниями, не может при получении рецептов оценивать правильность или неправильность их оформления. 

Истец на основании назначений врачей приобретал лекарственные средства и изделия медицинского назначения (шприцы) в розничной торговле в аптечных учреждениях за свой счет, что подтверждается, представленными им товарными и кассовыми чеками на сумму 225 686 рублей. 

В части взыскания денежных средств, потраченных на приобретение лекарств в сумме 225686 рублей, требования ФИО3 являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В представленных документах ФИО3 присутствуютсведения о покупке им нелекарственных препаратов. Так, 08.07.2017им приобретена зубная паста Лакалют, 75 мл. в сумме 240 рублей, поскольку зубная паста не является лекарственным препаратом, рецепта лечащего врача, подтверждающего необходимость ее использования ФИО6 суду не представленною Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для взыскания с УФСБ России по 

<

адрес обезличен> суммы 240 рублей, потраченных ФИО3 на покупку предметов, не являющихся лекарственными препаратами, а именно зубной пасты.

Исковые требования ФИО3 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 23 064 рубля удовлетворению не подлежат, т.к. не основаны на законе, поскольку ответчик денежными средствами истца не пользовался.

Также необоснованными, по мнению суда, являются требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Нематериальными благами, указанными в ст. 150 ГК РФ являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред- это причинение гражданину физических и нравственных страданий. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют. При таких обстоятельствах суд не может признать обоснованными исковые требования ФИО3 о компенсации ему морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ча к Управлению Федеральной службы безопасности российской Федерации по 

<

адрес обезличен> – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> в пользу ФИО3 ча денежные средства в размере 225 686 рублей.

Отказать ФИО3 чу в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 23 064 рубля, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, взыскании денежных средств в размере 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун