Дело № 2-4306/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного стационарного учреждения социального обеспечения 

<

адрес> «Куйбышевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Автономное стационарное учреждение социального обеспечения 

<

адрес> «Куйбышевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что в названном учреждении администратором отделения «Милосердие №» работает ФИО11 В её должностные обязанности входит оказание социально-бытовых услуг клиентам учреждения; оказание социально-экономических услуг клиентам учреждения, а так же оказание помощи в оформлении необходимых документов и получении проживающими социальных услуг, пенсий, пособий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, на основании выданных учреждением доверенностей, в ПАО Сбербанк, открыла 5 лицевых счетов на имя проживающих в учреждении граждан, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, что ФИО1, счет был открыт для изменения способа доставки пенсии, а ФИО2 изъявил желание открыть счет в банке и внести на открытый счет денежные средства, имеющиеся у него, в сумме 70 000 рублей. Однако в денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые необходимо было зачислить на счет ФИО2, были ошибочно зачислены на счет ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что сумма, зачисленная на счет умершего, представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату на счет ФИО2 Указанная ошибка была обнаружена в день, когда ФИО11 обратилась в банк с просьбой выдать денежные средства со счета ФИО2 по его поручению. Также указала, что ответчик ФИО3 приходится сыном умершему ФИО1, после смерти которого, ответчик забрал из учреждения документы последнего: СНИЛС, пенсионное удостоверение, удостоверение ВОВ, удостоверение ветерана труда, договор Сбербанка об открытии лицевого счета. Жена ответчика - ФИО12, получила в учреждении справку о периоде проживания и регистрации по месту проживания умершего в учреждении и о непринятии участия учреждения в захоронении с целью получения пособия на погребение и не выплаченной пенсии за март месяц. Указанные действия свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком, в связи с чем, у последнего возникло неосновательное обогащение.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязанность вернуть на расчетный счет № открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в филиале Сбербанка России неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 70 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что по ее невнимательности и невнимательности кассира была допущена ошибка. В ПАО «Сбербанк» она пояснила оператору, что денежную сумму в размере 70 000 рублей необходимо перевести на счет ФИО2, однако при получении квитанции о переводе она проверила лишь сумму, ФИО получателя она не посмотрела. Позже выяснилось, что оператор направил деньги на счет ФИО1

Третье лицо ФИО10, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2).

В судебном заседании установлено, что в Автономном стационарном учреждении социального обеспечения 

<

адрес> «Куйбышевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на основании договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ получал социальные услуги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9-10, 21). 

Также на основании договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в названном учреждении получал социальные услуги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 11-12, 22). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о внесении денежных средств на расчетный счет в банк, действуя на основании выданным последним доверенности администратором отделения «Милосердие №» работает ФИО11 обратилась в ПАО «Сбербанк» для открытия лицевого счета и внесения на него денежных средств в размере 70 000 рублей (л.д. 18, 13). 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, на основании выданных ей доверенностей также открыла в ПАО «Сбербанк» 4 лицевых счета на проживающих в учреждении граждан, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установлено, что денежные средства принадлежащие ФИО2 в размере 70 000 рублей, были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Тем самым указанные денежные средства в силу приведённых положений закона являются для ФИО1 неосновательным обогащением, поскольку были переданы ФИО2 для внесения на его лицевой счет в банке, однако в силу ошибки кассовой операции были зачислены на счет ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ответом Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 44).

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО1 его сын ФИО3 забрал себе личные вещи отца, а именно: СНИЛС, пенсионное удостоверение, удостоверение ВОВ, удостоверение ветерана труда, договор Сбербанка об открытии лицевого счета. 

Кроме того, жена ответчика - ФИО12, получила в учреждении справку о периоде проживания и регистрации по месту проживания умершего в учреждении и о непринятии участия учреждения в захоронении с целью получения пособия на погребение и не выплаченной пенсии за март месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно заявленного требования не представил.

При таких обстоятельства, поскольку ФИО3 забрал из Автономного стационарного учреждения социального обеспечения 

<

адрес> «Куйбышевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» личные вещи наследодателя, тем самым принял меры к сохранению его имущества, суд приходит выводу о том, что ответчик принял наследство после смерти отца ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти своего отца ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и возлагает на ответчика обязанность по возврату денежных средств в размере 70 000 рублей, принадлежащих ФИО2, ошибочно внесенных на счет наследодателя ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автономного стационарного учреждения социального обеспечения 

<

адрес> «Куйбышевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства открывшегося после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность вернуть денежные средства в сумме 70 000 рублей на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

решение не вступило в законную силу