1-55/2019

66RS0061-01-2019-000430-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 02 августа 2019 года.

Заречный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

при секретаре Старковой А.Н., 

с участием заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Воробьева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

Мера пресечения не избиралась.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 220 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение радиоактивных веществ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора Белоярской атомной станции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты>

Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция».

В соответствии с должностной инструкцией начальника цеха по обращению с радиоактивными отходами, утвержденной директором Белоярской атомной станции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 организует, обеспечивает и контролирует работы по обращению с радиоактивными веществами и радиоактивными отходами; знает федеральные законы Российской Федерации, федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии и иных нормативных правовых актов. Кроме того, ФИО1 несет ответственность: за работу всего цеха по обращению с радиоактивными отходами; за несоблюдение законодательства в области использования атомной энергии, в том числе федеральных норм и правил области использования атомной энергии; за ненадлежащую организацию работ по учету и контролю твердых радиоактивных отходов, нарушению требований действующих нормативно-технических документов по учету и контролю радиоактивных веществ и радиоактивных отходов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник цеха по обращению с радиоактивными отходами ФИО1 умышленно, в нарушение п. 24 НП- 058-14 «Безопасность при обращении с радиоактивными отходами» не определил возможность дальнейшего использования 100 контейнеров с находящимися в них твердыми радиоактивными отходами, являющихся радиоактивными веществами (Мощность дозы гамма излучения на расстоянии 0,1 метра от контейнеров, согласно записей «Журнала оперативных измерений радиационной обстановки 09-ЭД-1-3021/1», составляет от 16,5 мкЗв/ч. до 142 мкЗв/ч), образовавшимися в результате производства работ по

государственному контракту № Д.4ш.21.25.12.1131 от 04.07.2012, о подготовке к выводу и выводу из эксплуатации энергоблоков №№ 1, 2 Белоярской атомной станции, заключенного между ГК «Росатом» и АО «ОДЦ УГР», хранящихся на территории филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция»- г. Заречный Свердловской области, тем самым допустил незаконное хранение радиоактивных веществ.

В соответствии со ст.ст. 3, 14 Федерального закона от 11.07.2011 № 190- ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обращение с радиоактивными отходами включает в себя деятельность по сбору, сортировке, переработке, кондиционированию, перевозке, хранению и захоронению радиоактивных отходов; обращение с радиоактивными отходами могут осуществлять только организации, имеющие разрешения (лицензии) на право ведения работ в области использования атомной энергии.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Свердловской области АО «Концерн Росэнергоатом» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)» в связи с тем, что имеющаяся у АО «Концерн Росэнергоатом» лицензия по эксплуатации энергоблоков №№1,2 Белоярской атомной станции не относится к лицензии на сбор и хранение радиоактивных отходов.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 220 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение радиоактивных веществ.

Заместителем руководителя следственного отдела по городу Заречный Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 направлено уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением, согласованным руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор, поддержал указанное постановление в отношении ФИО1, полагая, что все необходимые к тому условия имеются, поскольку подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Защитник, подозреваемый ФИО1 также поддержали ходатайство следователя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Заречный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 220 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Свердловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001 ;р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе: 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления направить следователю, прокурору, в Белоярский районный отдел УФССП России по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) Ю.Г. Мельникова

Копия верна

Судья

Секретарь

На ДД.ММ.ГГГГ постановление 

не вступило в законную силу 

судья