Судья: 

ФИО1 

Дело № 22-1421/2025 

УИД 76RS0016-01-2024-006988-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 21 июля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В., 

при секретаре Фоминой А.И.,

с участием: осужденного ФИО2 (посредством системы видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Есиной Е.А., 

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Погуляева И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Дьячкова Д.А. и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2025 года, которым:

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:- 19 января 2017 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;- 14 мая 2018 года Димитровским районным судом г. Костромы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.01.2017 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;- 27 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы 14 мая 2018 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;- 15 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 года, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 27 июля 2018 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. 5 мая 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;- 31 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;- 23 августа 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 5 ноября 2024 года, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 31 мая 2024 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;- 15 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 августа 2024 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время, проведенное под стражей в период с 15 января 2025 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 августа 2024 года, с 5 ноября 2024 года по 14 января 2025 года включительно. Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 мая 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 января 2025 года изменен, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено осужденному в отбытый срок наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 31 мая 2024 года, время содержания под стражей со 2 декабря 2023 года по 30 мая 2024 года, с 31 мая по 1 июля 2024 года, с 23 августа до 5 ноября 2024 года по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 31 мая 2024 года со 2 июля по 22 августа 2024 года, 

осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 января 2025 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 15 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также ФИО2 зачтено в срок наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 31 мая 2024 года со 2 декабря 2023 года по 30 мая 2024 года, с 31 мая по 1 июля 2024 года и время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 августа 2024 года с 23 августа до 4 ноября 2024 года, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также ФИО2 зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 31 мая 2024 года со 2 июля по 22 августа 2024 года включительно, отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 августа 2024 года, с 5 ноября 2024 года по 14 января 2025 года включительно, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 января 2025 года за период 14 мая 2025 года. 

Определена судьба вещественных доказательств.

Суд 

у с т а н о в и л :

ФИО2 осужден за то, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г. Ярославля Дьячков Д.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что на основании ч.5 ст. 69, п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел ФИО2 «в отбытый срок наказания», в частности, время содержания под стражей с 23 августа 2024 года до 4 ноября 2024 по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 августа 2024 года, что нельзя признать обоснованным, поскольку указанным приговором от 23 августа 2024 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 5 ноября 2024 года, в срок наказания зачтено, в частности, время содержания ФИО2 под стражей с 23 августа 2024 года до 5 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, что не учтено судом при решении вопроса о зачете срока наказания осужденному. При этом, по мнению прокурора, приведённая в резолютивной части формулировка «в отбытый срок наказания» противоречит положения статьи 72 УК РФ, согласно которой зачитывается время содержания лица под стражей в срок лишения свободы, то есть в срок назначенного наказания.

Также прокурор не соглашается с зачетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 января 2025 года, как указано судом «за период 14.05.2025», так как зачету подлежал период с 15 января 2025 года до 14 мая 2025 года, что является временем содержания ФИО2 под стражей до вступления указанного приговора мирового судьи в законную силу.

Полагает, что допущенные судом неточности порождают сомнения и неясности, что может повлечь за собой нарушения при исполнении обжалуемого приговора.

На основании изложенного просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Осужденный ФИО2 в апелляционной жалобе не соглашается с приговором в части назначенного наказания.

Обращает внимание, что, с учетом особого порядка судебного разбирательства, максимальный срок лишения свободы, который мог быть ему назначен, составлял 8 месяцев. При этом судья назначил ему 7 месяцев лишения свободы. Считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. 

Просит снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Погуляева И.В. в поддержание апелляционного представления, выступление осужденного ФИО2 и защитника Есиной Е.А. в поддержание апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания ФИО2 учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех установленных по делу обстоятельств судом обоснованно назначено ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания судом учтены требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, являются обоснованными. 

Окончательное наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ обоснованно назначено путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 января 2025 года.

Назначенное ФИО2 наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым. Оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

Вместе с тем, при исчислении срока наказания ФИО2 суд не в полной мере учел требования ст. 72 УК РФ.

Так, назначая ФИО2 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд зачел в срок наказания, в том числе, время содержания ФИО2 под стражей с 23 августа 2024 года до 4 ноября 2024 по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 августа 2024 года. Между тем, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 января 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 мая 2025 года), наказание по которому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по настоящему делу, ФИО2 было зачтено время содержания под стражей с 23 августа 2024 года до 5 ноября 2024 по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 августа 2024 года.

Кроме того, при зачете наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 января 2025 года судом ошибочно указан период 14 мая 2025 года, тогда как зачету подлежал период с 15 января по 14 мая 2025 года включительно.

В указанной части приговор суда подлежит изменению путем внесения соответствующих уточнений в его резолютивную часть.

Иных оснований для изменения приговора, как и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

В резолютивной части приговора уточнить, что ФИО2, в том числе, зачтено в в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 августа 2024 года с 23 августа до 5 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 января 2025 года в период с 15 января по 14 мая 2025 года включительно.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Безуглов