Дело -----

УИД -----

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе 

судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ------ о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ------ о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО1 (Заказчик) и ------ (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда -----, по условиям которого Подрядчик обязался в течение 90 (девяносто) рабочих дней с даты получения первого аванса произвести работы по строительству индивидуального жилого сооружения, а Заказчик обязался принять результаты Работ и оплатить Подрядчику установленную цену. 

Первый аванс в размере 3 900 000 руб. ФИО1 передала Подрядчику дата, следовательно, работы по строительству должны были быть завершены до дата. 

Однако Ответчиком было допущено нарушение конечного срока выполнения работ: акт о выполнении работ подписан сторонами лишь датаг., что свидетельствует о нарушении сроков выполнения работ ответчиком на 60 календарных дней.

Пунктом 8.5. заключенного договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ по Договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости этапа, выполнение которого просрочено, за каждый день просрочки, но не более 10% от Цены Договора. 

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ за период с дата по дата составляет 398 040 руб., из следующего расчета: 6 634 000 руб. х 0,1 % х 60 дней.

Претензию истца от дата о выплате неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 398 040 рублей ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 708, 740 ГК РФ, ст. ст. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ------ (ОГРН: -----, ИНН: -----) в пользу Истца неустойку в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда в размере 398 040 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил в судебное заседание явку представителя.

Представитель истца ФИО4 в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 п.1 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 и п.5 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (Заказчик) и ------ (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда -----, по условиям которого Подрядчик обязался в течение 90 (девяносто) рабочих дней с даты получения первого аванса произвести работы по строительству индивидуального жилого сооружения, а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить Подрядчику установленную цену. 

Первый аванс в размере 3 900 000 руб. ФИО1 передала Подрядчику дата, следовательно, работы по строительству должны были быть завершены до дата. 

Однако Ответчиком было допущено нарушение конечного срока выполнения работ: акт о выполнении работ подписан сторонами лишь датаг., что свидетельствует о нарушении сроков выполнения работ на 60 календарных дней.

Пунктом 8.5. заключенного договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ по Договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости этапа, выполнение которого просрочено, за каждый день просрочки, но не более 10% от Цены Договора. 

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ за период с дата по дата составляет 398 040 руб., из следующего расчета: 6 634 000 руб. х 0,1 % х 60 дней.

Претензию истца от дата о выплате неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 398 040 рублей ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку выполнения работ за период с дата по дата в размере 398 040 руб., так как заявленное исковое требование основано на условиях договора подряда, заключенного между сторонами по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца: несвоевременно завершено строительство индивидуального жилого сооружения, то причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость предмета договора для удовлетворения потребностей истца, объем и характер нравственных переживаний истца, неблагоприятные последствия для истца, вызванные нарушением согласованного срока окончания работ, период просрочки исполнения обязательств по договору, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 201 520 руб. из расчета: ((398 040 руб. + 5 000 руб.) х 50%). 

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере 15 451 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ------ (ОГРН -----, ИНН -----) в пользу ФИО1 (паспорт ----- выдан МВД по адрес дата) неустойку в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда в размере 398 040 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 201 520 руб.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с госпошлину в доход бюджета адрес в размере 15 451 руб. руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова