К делу № 2-1113/2024

УИД 66RS0057-01-2023-002196-10 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 18 апреля 2024 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А., 

при секретаре судебного заседания Потозян И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Талицкий районный суд Свердловской области суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 106 726,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 102 643,44 рубля, просроченные проценты – 4 082,72 рубля, а также взыскать судебные расходов по уплате госпошлины в размере 3 334,52 рубля.

Определением Талицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Темрюкский районный суд 

<

адрес>. 

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей на срок 60 месяца под 16,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст.129 ГПК РФ. Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями кредитования, протоколом совершения операций, историей операций по счету, выпиской по счету. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Порядок начисления процентов за пользование кредитом и расчет ежемесячных платежей, порядок пользования кредитом и возврата кредита и иные условия по кредитному договору, указаны в «Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов», которые опубликованы на https://www.sberbank.ru/common/imiyuploaded/files/el docs/common/ouk potrebitelskiv kredit lph.pdf. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 106 726,16 рублей, в том числе: основной долг - 102643,44 руб., проценты по ключевой ставке банка России - 4082,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк», будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Кроме того, представитель Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, при этом, сообщив суду, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Направленное неоднократно по месту ее регистрации (

<

адрес>) заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенных к нему документов были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата по извещению за получением заказного судебного письма, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№ что суд расценивает как отказ его получать.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в суд, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей на срок 60 месяца под 16,5% годовых. 

Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями кредитования, протоколом совершения операций, историей операций по счету, выпиской по счету. 

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Порядок начисления процентов за пользование кредитом и расчет ежемесячных платежей, порядок пользования кредитом и возврата кредита и иные условия по кредитному договору, указаны в «Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов», которые опубликованы на https://www.sberbank.ru/common/imiyuploaded/files/el docs/common/ouk potrebitelskiv kredit lph.pdf.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом. Заёмщик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за него в порядке и сроки, определённые кредитным договором, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 106 726,16 рублей, в том числе: 

основной долг - 102643,44 руб.;

проценты по ключевой ставке банка России - 4082,72 руб. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. 

Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 225,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 646,13 руб., в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Как установлено судом, до настоящего времени ФИО2 образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 334,52 рубля, которая подтверждена документально и в силу требований закона подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 106 726,16 рублей, а также взыскать судебные расходов по уплате госпошлины в размере 3 334,52 рубля, а всего 110 060 (сто десять тысяч шестьдесят) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Коблев