Дело №1-513/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 26 июля 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом. прокурора Волгодонского района 

ФИО1

подсудимого: ФИО2 

защитника: Лопатка К.В.

при секретаре: Дороховой К.А.

а также потерпевшего ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2019г. около 12 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь у забора домовладения 

<

адрес>, понимая, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО22., находящийся в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, прибывший по поступившему сообщению о совершении ФИО2 противоправных действий, который в присутствии соседей, стал публично оскорблять ФИО23 выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, унижая честь и достоинство представителя власти. 

Он же, ФИО2, в период времени с 15 по 30 сентября 2018 г. днем, недалеко от дома 

<

адрес>, путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 52,10 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил у себя дома по 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления. 

В тот же период времени, вечером, ФИО2 находясь у себя дома по указанному адресу, из части приобретенной марихуаны, при помощи домашней утвари, 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, постоянной массой 58,97 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил также у себя дома, без цели сбыта.

11 июня 2019г. в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли данные наркотические средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, пояснив, что употребляет наркотики. 11.06.2019 утром он употребил наркотическое средство «соль», а потом выпил спиртное, стал бегать по двору, кричать, понимал, что ведет себя неадекватно. К ним домой приехал участковый в форменной одежде. Он, ФИО2, стал на него кричать нецензурной бранью, понимал, что его могут забрать в полицию. Потом в ходе обыска у него изъяли марихуану, гашишное масло, которое он сам приготовил, а также «соль». Эту марихуану он нарвал недалеко от 

<

адрес>. Все эти наркотики он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующим: 

-показаниями потерпевшего ФИО24 пояснившего в суде, что он является участковый уполномоченного ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>». 11.06.2019 утром по поступившему сообщению он приехал на 

<

адрес>. Там, ФИО2 вел себя неадекватно, кричал, выбежал со двора дома. Недалеко от забора ФИО2 стал на него кричать нецензурной бранью, на его требования прекратить не реагировал. Порвал пуговицы на его форменной рубашке. В связи с чем он применил к нему наручники. Исковых требований к ФИО2 не имеет;

-показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в суде, пояснявшего, что он является участковым уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>». 11.06.2019 около 12 часов, узнав, что их сотруднику ФИО26. оказывают неповиновение, он вместе с зам.начальником ФИО27. приехали на место, где возле домов 

<

адрес> на земле лежал ФИО2 в наручниках, который был в агрессивном состоянии, кричал, ругался нецензурной бранью, в том числе в адрес ФИО28. Рядом находились соседи. На форменной рубашке ФИО29 не было пуговиц, и брюки были в пыли;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО30

-показаниями свидетеля ФИО31 оглашенными в суде, пояснявшего, что он является участковым ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>». 11 июня 2019г. около 12 часов он проводил осмотр места происшествия, где ФИО2 оказал неповиновение их сотруднику ФИО32., в присутствии соседей оскорблял нецензурной бранью. Там, на дороге между домами 

<

адрес> была изъята форменная рубашка ФИО33. без пуговиц; 

-показаниями свидетеля ФИО34 оглашенными в суде, пояснявшей, что ФИО3 проживает у нее дома. 11.06.2019 утром он стал вести себя неадекватно, кричал, бегал по двору, не понятно, что говорил. Она его пыталась успокоить, но не получилось. Тогда по ее сообщению приехал сотрудник полиции ФИО35 ФИО2 увидев последнего, выбежал со двора. Потом начал кричать на ФИО36 грубо выражаться нецензурной бранью, оказывал сопротивление;

-показаниями свидетеля ФИО37 оглашенными в суде, пояснявшей, что 11.06.2019 днем услышала крики и вместе с мужем ФИО38 вышли на улицу. Там увидела сотрудника полиции, который успокаивал ФИО2;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО39 который слышал, как их сосед ФИО2 кричал и ругался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции;

-показаниями свидетеля ФИО40 оглашенными в суде, пояснявшего, что 11.06.2019 он вместе с бригадой ремонтировали крышу дома у ФИО41 по 

<

адрес> С утра он заметил, что ее племянник ФИО2 вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, говорил непонятные вещи. Когда приехал сотрудник полиции, то ФИО2 выбежал со двора дома, громко кричал на сотрудника нецензурной бранью. Все это происходило в присутствии соседей;

-показаниями свидетеля ФИО42., оглашенными в суде, пояснявшего, что он является сотрудником уголовного розыска. 11.06.2019 по поступившей информации, в присутствии понятых, он проводил обыск по месту жительства ФИО2 В ходе осмотра было обнаружено и изъято: две стеклянные банки с растительным маслом из растительной массой; пакет с растительной массой; шприц с жидкостью; пакет с веществом белого цвета; пакет с семенами. Все было упаковано и опечатано;

-показаниями свидетеля ФИО43 оглашенными в суде, пояснявшего, что 11.06.2019 вместе с ФИО44 участвовали в качестве понятых при проведении обыска по 

<

адрес>, где проживал ФИО2 В ходе обыска обнаружено: в нерабочей газовой плите изъяты две банки с растительным маслом; в нерабочей морозильной камере изъяли пакет с растительной массой; в шкафу изъят шприц с жидкостью и пакет с веществом белого цвета; в трельяже изъят пакет с семенами. ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему. Все изъятое было упаковано и опечатано.

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО45 второго понятого, принимавшего участие в данном следственном действии;

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший ФИО46. указал место и рассказал, что 11.06.2019 у подворья дома 

<

адрес> ФИО2 публично оскорбил его, в присутствии соседей; 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> была изъята форменная рубашка ФИО7;

-протоколом осмотра данного вещественного доказательства;

-заключением лингвистической экспертизы, согласно которому высказывания, произнесенных ФИО2 в адрес сотрудника полиции ФИО7 имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования грубо-просторечных, разговорных лексем, а также устойчивой конструкции обсценного посыла;

-заключением судебно-психиатрической экспертизы, 

<

данные изъяты>

-копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которой 11.06.2019 ФИО18 сообщила о том, что по 

<

адрес> ФИО2 в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, скандалит;

-копией приказа, согласно которой Потерпевший №1 15.10.2018 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «

<

данные изъяты>»;

-копией должностного регламента, согласно которой Потерпевший №1 обязан в том числе, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством РФ;

-копией постовой ведомости расстановки нарядов, согласно которой 11.06.2019 в 08.00 часов Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство;

-протоколами осмотра места происшествия, согласно которым ФИО2 указал место и рассказал, где он приобрел наркотические средства;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в 

<

адрес> в 

<

адрес> было изъято: две стеклянные банки с жидкостью, с остатками растительности; пакет с растительной массой; гриппер-пакет с остатками вещества белого цвета; медицинский шприц с жидкостью; два пакета с семенами;

-протоколом осмотра данных вещественных доказательств;

-заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым растительная масса, изъятая в ходе обыска, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 52,10 грамм; маслянистая жидкость в банках, изъятая в ходе обыска, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 58,97 грамм;

-актом медицинского освидетельствования, согласно которому 11.06.2019 ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

-по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает по второму эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает состояние здоровья ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает, по первому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку исследованные доказательства, в том числе и показания самого подсудимого, свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения вызвало агрессию к потерпевшему, что явилось условием, спровоцировавшим ФИО2 на совершение преступления.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, а также его состояние здоровья.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО2, который характеризуется отрицательно, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ и считает, что дальнейшее наказание ФИО2 должен отбывать в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное им преступление по ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.319 УК РФ 260 часов обязательных работ;

-по ст.228 ч.2 УК РФ 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 июля 2019г.

Вещественные доказательства – наркотические средства и прочее, хранящиеся в камере хранения следственного отдела 

<

данные изъяты> СУ СК РФ по РО, по квитанции № – уничтожить;

-форменная рубашка, принадлежащая ФИО48, хранящаяся там же, вернуть по принадлежности –ФИО49

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко