Дело №

УИД 50RS0№-60

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 ноября 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Фенино, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 03-х малолетних детей 2008, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего генеральным директором в 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, у 

<

адрес>, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД сдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь у 

<

адрес> дер Фенино 

<

адрес>, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>, после чего поехал в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». Наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица ФИО1 послужило основанием полагать сотрудникам ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

адрес>. После этого, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии понятых, о чем был составлен протокол 

<

адрес> и акт 

<

адрес> ».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, наличие на иждивении 03-х малолетних детей 2008,2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в рамках ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст.46 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным, постановить о предоставлении ФИО1 рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01(один) год.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить уплату ФИО1 штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на двадцать четыре месяца в равном размере ежемесячно по 8 334 рубля до полной его уплаты, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> 

КПП 500101001

ОКТМО 46704000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 18№.

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- протокол № 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу-хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий М.А. Чистякова