дело № 12-163/2017

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова А.А.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2

на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан – и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты на территории МТФ № д.

<

адрес> Республики Башкортостан водитель ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав тем, что извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не получал, находился на работе на крайнем севере. В материалах дела об административном правонарушении сведения о личном ознакомлении ФИО1 с внесенными изменениями в протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства не имеются. По месту жительства матери ФИО1 направлен конверт от Управления ГИБДД МВД по РБ с пустыми листами. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования имеют неоговоренные исправления и не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Неправильное указание места жительства и регистрации ФИО1 в постановлении о привлечении к административной ответственности указывает на его незаконность.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан - и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2, приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, введена ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст.264 УК РФ, либо ст.264.1 УК РФ, установлена уголовная ответственность.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты на территории МТФ № д.

<

адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 руб. уплачен. ФИО1 написано заявление об утере водительского удостоверения.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не были выяснены следующие обстоятельства, а именно: исполнено ли постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении ФИО1 административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по существу, мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ не выяснил все значимые для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 обстоятельства, не истребовал необходимые документы, таким образом, не устранил имеющиеся сомнения относительно законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан – и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан – и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: Ибрагимова А.А.