Дело № 2-984/2020

УИД: 23RS0009-01-2020-002043-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст. ФИО1 Краснодарского края 24 ноября 2020 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельскохозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельскохозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельскохозбанк») обратилось в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что 

<

......> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

......> на сумму 750 000 рублей. 

В соответствии с условиями договора, ответчику был выдан кредит «Потребительский кредит» на сумму 750 000 рублей на срок до 

<

......> под 14,75 % годовых.

Как указывает истец, выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

По состоянию на 

<

......> задолженность заемщика ФИО2 перед банком составила 514 343,16 рубля, в том числе: 

- основной долг - 0 рублей;

- просроченный основной долг - 491 378,39 рублей;

- неустойка по возврату основного долга - 11 459,80 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 9 862,48 рубля;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 642,49 рубля.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> в размере 514 343,16 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 343,43 рубля, а также расторгнуть кредитный договор 

<

......> от 

<

......>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельскохозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, о чем имеется отметка в расписке к судебной повестке (л.д.38) и акт, составленный администрацией Брюховецкого сельского поселения (л.д. 37). 

Исследовав материалы дела, суд считает требования АО «Россельскохозбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> и расторжении указанного кредитного договора, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 

<

......> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Краснодарского Регионального Филиала АО «Россельскохозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение 

<

......> о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей на срок до 

<

......> под 14,75 % годовых (л.д. 6-12).

По условиям кредитного договора (п.п. 1.1 - 3.1) банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик ФИО2 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,75 % в срок до 

<

......>.

Погашение кредита (основного долга) согласно условиям кредитного договора осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 

<

......> к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью. Цель предоставления кредита: на неотложные нужды (п. 11. договора).

Выдача кредита банком произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика - ФИО2 

<

......>, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования (л.д. 10).

Заемщик ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,75 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 

<

......>. 

Как установил суд, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику ФИО2 сумму кредита, что подтверждается банковским ордером 

<

......> от 

<

......> (л.д. 16).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к кредитному договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 12. кредитного договора, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). 

Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла соглашения следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 

<

......> задолженность ФИО2 перед истцом составила 514 343,16 рубля.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика ФИО2 банком направлена претензия 

<

......> от 

<

......> с требованием о досрочном возврате задолженности в срок до 

<

......> (л.д. 17, 18-21), однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания, долг в настоящее время не погашен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

......>, сумма задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> составляет 514 343,16 рубля, в том числе: 

- основной долг - 0 рублей;

- просроченный основной долг- 491 378,39 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 9 862,48 рубля;

- неустойка по возврату основного долга - 11 459,80 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 642,49 рубля (л.д. 3-4).

Расчет задолженности, приведенный истцом в иске, судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе: основного долга и просроченного основного долга - 491 378,39 рублей и процентов за пользование кредитом – в размере 9 862,48 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки, вытекающей из неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, судом учитываются следующие обстоятельства: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сумма взыскиваемой истцом с ответчика ФИО2 неустойки по возврату основного долга - 11 459,80 рублей и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 642,49 рубля, не является чрезмерно завышенной и соразмерна последствиям нарушения кредитных обязательств. Кроме того, ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями заключаемого кредитного договора, в том числе и с ответственностью за неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> в размере 514 343,16 рубля.

В соответствии с п.1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор 

<

......> от 

<

......>, заключенный между истцом и ФИО2 по требованию истца в виду существенного нарушения условий договора со стороны должника ФИО2, подлежит расторжению. 

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины по взысканию задолженности, а также государственной пошлины по заявленному неимущественному требованию – о расторжении кредитного договора в общей сумме 14 343,43 рубля, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

......> от 

<

......>, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Краснодарского Регионального Филиала АО «Россельскохозбанк» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельскохозбанк») задолженность по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> по состоянию на 

<

......> в размере 514 343,16 рубля (пятьсот четырнадцать тысяч триста сорок три рубля 16 коп.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 343,43 рубля (четырнадцать тысяч триста сорок три рубля 43 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В. Салогубова