Дело № 2-900/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием ответчиков Ч.А.С., Ч.И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» к Ч.А.С., Ч.И.С., Ч.А.А., Ч.С.А., о взыскании пени,

установил:

МУП «МПО ЖКХ Северный» обратилось в суд с иском к Ч.А.С., Ч.И.С., Ч.А.А., Ч.С.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 415 953,80 руб. за период с октября 2009 года по май 2016 года, пени в размере 134 068,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации г. Губахи истец осуществлял поставку коммунальных услуг: отопление, ГВС, водоотведение, ОДН в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Ответчики проживают в 

<

адрес>, являлись потребителями коммунальных услуг, однако оплату полученных услуг не произвели. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению одного из должников. 

В ходе судебного разбирательства исковые требования о взыскании основной задолженности рассмотрены решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о взыскании пени выделены в отдельное производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики Ч.А.А., Ч.С.А., в судебное заседание не явились, представили письменные возражения о несогласии с иском за пределами срока исковой давности, согласно расчету, в указанной части в иске просили отказать. 

Ответчик Ч.И.С., в судебном заседании иск не признал частично, в части начисления пени за переделами срока исковой давности, согласно представленному расчету. В оставшейся части просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Ответчик Ч.А.С. в судебном заседании иск не признал полностью.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)

В судебном заседании установлено следующее. 

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ МУП «МПО ЖКХ «Северный» отказано в иске о взыскании с Ч.С.А., Ч.А.А., Ч.А.С., Ч.И.С. задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с октября 2009 года по апрель 2015 года. Взыскано с Ч.С.А., Ч.А.А., Ч.А.С., Ч.И.С., солидарно, в пользу МУП «МПО ЖКХ «Северный» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с мая 2015 года по май 2016 года в размере 70 810,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 324,30 руб.

Указанным судебным постановлением установлено, что Ч.А.С. является нанимателем, Ч.И.С., Ч.А.А., Ч.С.А. членами семьи нанимателя муниципального жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В период с 2000 года по 2016 год МУП «МПО ЖКХ «Северный» предоставляло жителям многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>, коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества дома. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась с октября 2009 года. Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность с учетом срока исковой давности за период с мая 2015 года по май 2016 года составила 70 810,63 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований МУП «МПО ЖКХ Северный» к Ч.С.А., Ч.А.А., Ч.И.С., о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2009 года по апрель 2015 года.

В указанной части постановлено новое решение, которым исковые требования МУП «МПО ЖКХ Северный» к Ч.С.А., Ч.А.А., Ч.И.С., о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2009 года по апрель 2015 года и судебных расходов удовлетворены частично. 

Взыскано с Ч.С.А., Ч.А.А., Ч.И.С., солидарно, в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2009 года по апрель 2015 года в размере 258 857,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094,55 руб.

Судом апелляционной инстанции размер задолженности установлен в размере: (345 143,17 / 4) х 3 = 258, 857,25 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями ответчиков, письменными доказательствами: решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма, по оплате коммунальных услуг, размер задолженности и ее состав, то есть за вычетом доли Ч.С.А., установлены решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг нарушает имущественные права истца, поэтому в соответствие с ч. 14 ст. 155, ст. 69 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны в солидарном порядке уплатить в пользу истца пени за период, заявленный истцом.

Рассматривая заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 202 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

При таких обстоятельствах, с учетом того обстоятельства, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ МУП «МПО ЖКХ «Северный» в иске о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ч.А.С. отказано полностью в связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, являющегося основным и в указанной части решение вступило в законную силу, то с учетом нормы ч. 1 ст. 207 ГК РФ и руководящих разъяснений судебной практики отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика Ч.А.С. пени, начисленных на основную задолженность, в связи с истечением срока исковой давности. 

За защитой нарушенного права с настоящим иском МУП «МПО ЖКХ Северный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период до ДД.ММ.ГГГГ истек. В связи с чем иск подлежит удовлетворению в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего обращению истца в суд. В иске к Ч.И.С., Ч.С.А., Ч.А.А. в указанной части следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен расчет пени с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности. Наряду с этим ответчиками представлен встречный расчет, согласно которому размер задолженности пени составил 41 939,33 руб.

При определении размера задолженности по пени суд принимает во внимание расчет ответчиков, поскольку он соответствует установленным судом обстоятельствам, требованиям закона и не противоречит уточненной позиции истца.

Таким образом, размер задолженности пени, подлежащий взысканию с трех из четверых ответчиков в солидарном порядке, с учетом размера и структуры задолженности, установленной апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом из размера задолженности доли Ч.С.А.), составляет: (41 939,33 / 4) х 3 = 31 454,50 руб.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, по представленным доказательствам, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 381,22 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ч.И.С., Ч.А.А., Ч.С.А., солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» пени в размере 31 454 руб. 50 коп.

Взыскать с Ч.И.С., Ч.А.А., Ч.С.А., каждого, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» судебные расходы в размере 381 руб. 22 коп. 

Муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» в оставшейся части, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2018 года.

Председательствующий: