ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (

<

...>), при секретаре Меретуковой Н.Г., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с декабря 2012 г. проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 23 мая 2018 г. серии 23 ЯМ № 613496, в этот день в Лабинске инспектор ДПС установил факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок наложенного на последнего 25 февраля 2018 г. административного штрафа в размере 1000 рублей и квалифицировал содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, не признавая своей вины, показал, что он не оплатил в установленный законом срок назначенный ему 25 февраля 2018 г. административный штраф по причине неосведомлённости назначения ему такого штрафа, поскольку 25 февраля 2018 г. он находился на службе в дислоцированной в 

<

адрес> войсковой части №, не допускал управление транспортным средством с не пристёгнутыми ремнями безопасности в г. Дагестанские огни, ранее принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № он продал 10 февраля 2018 г., о назначении ему указанного штрафа он узнал только 14 мая 2018 г. из содержания СМС-сообщения пристава исполнителя о принудительном взыскании с него части такого штрафа в рамках исполнительного производства.

Оценив письменные доказательства дела и доводы ФИО1 о своей невиновности, прихожу к следующим выводам.

Согласно карточке административного правонарушения и списка допущенных административных правонарушений, постановлением от 25 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 8 марта 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, на ФИО1, управлявшего в г. Дагестанские огни автомобилем «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком №, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Между тем, из копии договора купли – продажи усматривается, что 10 февраля 2018 г. ФИО1 продал ранее принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № К.

Из справки начальника штаба войсковой части № следует, что 25 февраля 2018 г. ФИО1 был на службе в месте постоянной дислокации войсковой части № - в 

<

адрес>.

Из распечатки скриншота с экрана мобильного телефона ФИО1 следует, что 14 мая 2018 г. ему поступило СМС-сообщение судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства по факту привлечения его по постановлению ГИБДД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, судья приходит к выводу о достоверности утверждения ФИО1 о том, что обстоятельства наложения на него 25 февраля 2018 г. административного штрафа в размере 1000 рублей стали известны ему лишь 14 мая 2018 г.

При этом согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановления по делам об административных правонарушениях вступают в силу через десять суток со дня вручения или получения копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть добровольно уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Следовательно, постановление от 25 февраля 2018 г. в отношении ФИО1 вступило в законную силу 25 мая 2018 г. и в настоящее время ещё не истёк предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты наложенного на ФИО1 административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с этим судья приходит к выводу, что ФИО1 не сознавал противоправный характер своего бездействия, не предвидел его вредные последствия, не мог и не должен был их предвидеть, а потому в его бездействии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, с учётом предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности, производство по делу о данном административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по обвинению ФИО1 в совершении 23 мая 2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Марголин