№2а-49/1(2024 года)

32RS0018-01-2024-000011-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года п.г.т. Красная Гора 

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М., 

с участием представителя административного истца ФИО1 , действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за его неуплату, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 9047 руб. 50 коп, пени за его неуплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6521 руб. 93 коп, пени за неуплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 382 руб. 58 коп, всего на общую сумму 31 952 руб. 01 коп.. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что инспекцией была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогоплательщиком на имущество ФИО2. 

Установлено, что ФИО2 являющийся на основании ст.357 и ст.ст. 400, 388 НК РФ плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, земельного налога, в установленные законом сроки указанные налоги не уплатил. Задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год составляет 9047 руб. 50коп, налога на имущество физических лиц за 2015 год - 142 руб., за 2016 год-1543 руб., за 2017 год- 28583 руб., за 2018 год-19056 руб., земельного налога за 2018 год в сумме 347 руб.. До настоящего времени налоги не уплачены. Пени на неуплаченную сумму по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 6521 руб. 93 коп, пени на неуплаченную сумму налогов земельного и на имущество физических лиц составляет 16 382 руб. 58 коп. Всего задолженность пени 31 952 руб. 01 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 , действующая по доверенности, требования административного истца поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку налогоплательщиком ФИО2 не исполнена обязанность по уплате поименованных налогов, обеспеченных решениями суда. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на административный иск в котором просил в удовлетворении требований административному истцу отказать, поскольку задолженностей по налогам он не имеет, считает, что административным истцом пропущен без уважительных причин срок для предъявления в суд этих требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Принимая во внимание, что явка административного ответчика судом обязательной не признавалась, не является обязательной в силу закона, суд в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 и 4 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту сокращенно НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. 

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в т.ч. налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня насчитывается за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено:

Решением Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-159/1(2019) с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> взысканы налог на имущество физических лиц за 2016 и 2017 года в общей сумме 30 126 рублей и пени за его неуплату в общей сумме 118 руб. 33 коп, всего на общую сумму 30 244 руб. 33 коп.. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-163/20) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> взысканы налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 19056 руб. и пени за его неуплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 руб. 55 коп, земельный налог за 2018 год в сумме 347 руб. и пени за его неуплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 27 коп, всего на общую сумму 19 473 руб. 82 коп.. 

Данные судебные акты вступили в законную силу, не отменены и не изменены.

На основании вышеуказанных судебных актов возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопреки доводам административного ответчика задолженность по налогам на имущество физических лиц, земельный налог до настоящего времени не погашена, решения судов не исполнены, в связи с чем срок обращения административным истцом по данным требованиям не пропущен. 

Проверив расчет пени по неуплаченным налогам на имущество физических лиц и земельный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит административный истец) в сумме 16382 руб. 58 коп, суд считает его правильным, обоснованным в соответствии с требованиями закона. 

Доказательства наличия уважительных причин неисполнения указанных налоговых обязательств административным ответчиком в судебное заседание не представлено. 

На основании изложенного суд находит требования административного истца в данной части подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2014 год и пени за его неуплату, суд приходит к следующему.

Из содержания ч.1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзац 2 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

ФИО2 административным истцом направлялись налоговые уведомления, в которых указывались сроки уплаты налога за 2014 год: уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 13968 со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Частью 1 статьи 59 НК РФ п. 4) установлено, что безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В силу ч. 3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2014 год отменен.

После отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с требованием о взыскании транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, то есть с истечением установленного срока его взыскания, установленной ч.3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, требования административного истца в части взыскания с административного ответчика транспортного налога удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Принимая во внимание, что требования административного истца о взыскании пени по транспортному налогу, начисленные за период просрочки уплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6521 руб. 93 коп являются производными от требований по взысканию задолженности по транспортному налогу, то оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется. 

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Федеральная налоговая служба, как федеральный орган исполнительной власти, на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, при удовлетворении судом административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты таких расходов. При этом взысканные суммы судебных расходов зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований (от 16 382 руб. 58 коп). в сумме 655 руб.. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 289, 290 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Красная Гора, 

<

адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> пени на неуплаченную сумму налога на имущество физических лиц и земельного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16 382 руб. 58 коп.. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 655 руб..

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Г.В. Пожарицкая