ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов 05 февраля 2020 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Телина П.В., защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО1, представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области, ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Однако, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих не совершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лукояновского МРО УФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства №, решение суда не выполняет. ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ «Центр занятости населения города Лукоянов» не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового суды: судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, будучи направленным на отбытие административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей дочери и желая их наступления, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, в связи с чем за указанный период времени у него образовалась задолженность в размере 26468 рублей 97 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57464 рубля 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал и показал, что он является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок родился, когда он состоял в браке с ФИО4, - матерью дочери ФИО3 В 2013 году брак был расторгнут.

Ему известно о своей обязанности платить алименты на содержание ребенка на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. О своей обязанности платить алименты на содержание ребенка он знает с момента получения постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Алименты он выплачивал в полной мере до апреля 2019 года, пока имел работу. В мае 2019 года попал в больницу с диагнозом бронхит, аритмия, гастрит, находился на лечении около трёх недель, больничный не брал, работать не мог. О том, что у него начал копиться долг по алиментам он знал, но трудоустроиться не мог. 

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности. Ему было назначено 20 часов обязательных работ, на отработку которых он был направлен, однако пока не отбыл. 

Официального места работы по настоящее время он не имеет, в ГКУ "Центр занятости населения г. Лукоянова" не обращался, так как раньше был трудоустроен не официально. Телефон потерял, связаться с дочкой и бывшей женой не мог. Сейчас ему телефон одолжили знакомые, он звонил жене, обещал трудоустроиться. Подарков он ребенку последние несколько месяцев не дарил, продукты не покупал, с ней не виделся, так как они живут в с. Починки, а у него нет возможности туда поехать. Обязуется трудоустроиться и принять меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>., является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ее бывший муж и отец ФИО3. В браке состояли около 8 лет. Вместе уже не живут почти 9 лет. До мая месяца 2019 года алименты он платил исправно, однако потом и до настоящего времени алиментов она больше не получала. 

Ей известно, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан платить алименты на содержание своего ребенка ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Так же она знает о том, что в службе судебных приставов г. Лукоянова возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

За уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 привлекался к административной ответственности. Однако после этого ФИО2 алименты не платит, мер к погашению задолженности по алиментам не принимает. 

Свои обязанности по уплате алиментов ФИО2 не исполняет, так как не имеет постоянного заработка. Последний раз алименты она получала в апреле месяце 2019 года. С мая месяца до настоящего момента ФИО2 на контакт не идет, звонит редко, подарки не дарит, одежду и продукты питания не покупает. Здоровьем ребенка практически не интересуется. С ребенком не видится.. При последнем телефонном разговоре обещал устроиться на работу и выплачивать алименты. 

Она считает что, ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 38-40)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которым она работает в Лукояновском межрайонном отделе Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области с 2011 года в должности судебного пристава-исполнителя. В Лукояновском МРО УФССП по Нижегородской области на исполнении находится судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Починковского района Нижегородской области о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3. По указанному исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Ею по данному исполнительному производству установлено, что ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, но без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает, на учете в центре занятости населения не состоит, пенсию по Лукояновскому району не получает.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Несмотря на это ФИО2 должных выводов для себя не сделал, выплаты алиментов не производит, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на несовершеннолетнего ребенка не оказывает, местонахождение дочери ему известно, но встреч с ней он не ищет. Поведение ФИО2 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26468 рублей 97 копеек. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57464 рубля 62 копейки.

Расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 44961 рубль 00 копеек в месяц. С расчетом задолженности ФИО2 ознакомлен, возражений по поводу суммы задолженности не имеет.

Вина подсудимого ФИО2, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу:

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Починковского района Нижегородской области, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. (л.д. 7)

Данный документ подтверждает тот факт, что ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (л.д. 8-10) 

Данный документ подтверждает тот факт, что ФИО2 не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и уклоняется от их выплаты. 

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу №, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12)

Согласно вышеуказанного постановления ФИО2 будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от уплаты алиментов не предпринимал действий к их выплате и понес за данное деяние административное наказание. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя был направлен к месту отбытия наказания. (л.д.14)

- Постановлением о расчете задолженности, согласно которого, за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26468 рублей 97 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57464 рубля 62 копейки. (л.д. 15)

Это доказывает, что ФИО2 продолжительное время уклоняется от уплаты алиментов, и за ним накопилась задолженность в указанной сумме.

- Справкой из ГКУ «Центр занятости населения Лукояновского района», согласно которой ФИО2 на учете в центре занятости не состоял, пособие по безработице не получал. (л.д. 84)

- Копией свидетельства о рождении ФИО3, согласно которого ее отцом является ФИО2 и последний обязан материально содержать своего несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 42) 

Перечисленные доказательства виновности подсудимого, исследованные судом, являются допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления установленной. 

Суд считает возможным принять за основу признательные показания подсудимого ФИО2, показания законного представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, подробны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, принятых судом. 

Доводы суда основаны на том, что показания подсудимого ФИО2, законного представителя потерпевшего, свидетеля добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется. 

При наличии указанной совокупности доказательств отвечающей критериям допустимости и относимости, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления при установленных фактических обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по выполнению интернационального долга.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с применением правил ст. 73УКРФ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. 

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов