Уголовное дело № 1-748/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Семеновой В.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., потерпевшего ФИО111 А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шагжитарова Б.А., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 2066953 от 06.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого: 23.07.2012 Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 07.08.2013 освобожденного по отбытии наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО112 А.Г., опасный для жизни, с использованием предмета в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2019 г. около 03 часов Тлучкевич, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО113, опасного для жизни, на почве возникших личных неприязненных отношений, вследствие противоправного поведения потерпевшего, воспринятого Тлучкевичем как изнасилование сестры ФИО175 А.М., что явилось поводом для совершения преступления, используя складной нож в качестве оружия, нанес им два удара ФИО114 в область спины, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с развитием пневмоторакса, по своим свойствам расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и колото-резанную рану в области плечевого сустава правой кисти.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что 17 июля 2019 г. по 

<

данные изъяты>, подходя к зданию, увидел как ФИО115 и ФИО105 находились в интимной связи, при этом ФИО106 стала звать его на помощь. Он, думая, что ФИО169 насилуют, стал предъявлять претензии ФИО116, тот всё отрицал и начал наносить ему удары палкой по ноге, между ними произошел конфликт, они начали бороться. ФИО117 поборол его, после чего он достал из кармана свой складной нож, размером 5-6 см., понимая, что ФИО118 сильнее и может избить его. В это время тот сидел сверху на нём и держал за руки. Он вырвался и два раза ударил потерпевшего ножом в спину, на третий раз нож сломался. ФИО119 не бил его, только сидел на нём и держал, затем убежал. Он разбудил ФИО167 и всё ей рассказал. Убивать ФИО120 не хотел. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК, показаний ФИО1, данных в ходе следствия, следует, что 17 июля 2019 г. около 03 часов пришел на 

<

данные изъяты>. Решив, что ФИО121 насилует его сестру ФИО170, он подбежал и оттащил того, после чего произошла драка, в ходе которой тот повалил его на пол и начал удерживать. А он достал из кармана складной нож в правую руку, левой рукой откинул клинок ножа и правой рукой нанес три удара ножом ФИО122 в спину, пока клинок ножа не сломался. ФИО123 соскочил и убежал (л.д. 107-110).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что удары ножом потерпевшему нанёс, опасаясь причинения ему ФИО124 тяжких повреждений.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО125 А.Г. показал, что летом 2019 г. ночью распивали спиртное с ФИО187, ФИО176 по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО107 ушла. Примерно в 03 часа 30 минут легли спать. Тетя ФИО171 уснула, а он с ФИО172 лежали, разговаривали. В это время пришел подсудимый, начал «тыкать» его ножом, сломал об него кончик ножа. Он оттолкнул того, соскочил и убежал. На 

<

данные изъяты>, у киоска женщина вызвала «скорую помощь», его увезли в больницу, сделали операцию. Тлучкевич нанес ему 3 удара со спины в грудную клетку, был пьян. Он не расслышал, что тот говорил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО126 А.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17 июля 2019 г. примерно около 03 часов с ФИО177 распивали спиртное, стали заниматься сексом, зашел Тлучкевич, схватил его сзади и оттащил в сторону, начали драться, т.е. Тлучкевич наносил ему удары кулаками, вскользь, практически не попадал в него. Он тому ударов не наносил, только отбивался руками от ударов Тлучкевича. Он просил успокоиться, однако тот не успокаивался. Он схватил палку и стал отпугивать Тлучкевича, т.е. отгонять от себя, чтобы тот успокоился, но ударов ему не наносил. Затем Тлучкевичу удалось его схватить, после чего начали бороться и он оказался сверху, но не ударял того, пытался успокоить словами. Затем Тлучкевич обхватил его и начал наносить удары в спину справа, от которых он почувствовал резкую боль в спине справа и соскочил. Всего ощутил 3 удара, полилась кровь и он понял, что Тлучкевич ударял ножом. Он испугался и убежал из дома в тот момент, когда тот ещё находился на полу, лежал (л.д. 61-63, 64-66).

После оглашения показаний потерпевший ФИО127 А.Г. пояснил, что всё происходило ночью, даты не помнит. Показания давал в больнице, рассказывал всё, как было. Нож в руках Тлучкевича не видел, так как было темно. Угроз со стороны Тлучкевича не было, отношения были хорошими. Знает, что у подсудимого больная нога, т.к. его сбила машина, он постоянно ходил с тростью. 

Свидетель ФИО183 В.И. показала, что подсудимый её племянник, потерпевший ФИО128 сожитель. Летом 2019 г. она проснулась от того, что ФИО129 не было рядом. Были Тлучкевич, ФИО185 и ФИО186. Тлучкевич рассказал, что порезал ножом ФИО130. Тлучкевича характеризует положительно, всегда заступался, имеет проблемы с ногой, т.к. попал под машину. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО188 В.И. следует, что 16.07.2019 вечером с ФИО131 распивали спиртное дома, была также ФИО108 А.М. Около 00 часов 17.07.2019 легли спать, она сразу уснула. Около 03 часов 20 минут её разбудил племянник ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО132 не было. Владимир сказал, что он ударил ФИО133 ножом три раза по спине, после чего, клинок ножа сломался. ФИО134 соскочил и пытался убежать, однако Владимир схватил его и укусил за руку. ФИО135 вырвался и убежал. На её вопрос, почему он ударил ножом ФИО136, Владимир ответил, что около 03 часов он пришел к ним домой, увидел, что ФИО137 насилует её дочь 

<

данные изъяты> г.р. Владимир рассердился на ФИО138 и они начали драться, бороться. ФИО139 оказался сверху, тогда Владимир достал из кармана свой складной нож и нанес им три удара по спине ФИО140 (л.д.72-74)

Оглашенные показания свидетель ФИО184 В.И. подтвердила в части даты и времени происшедшего, о том, что Тулчкевич ей рассказывал, что увидел, как ФИО141 насиловал ФИО192, в остальном оглашенные показания не подтвердила, указав, что протокол допроса не читала, следователь сам всё печатал, а она молчала. 

Свидетель ФИО109 А.М. показала, что подсудимый её брат, потерпевший ФИО142 отчим. Со слов матери и брата ей известно, что последний 19 июля 2019 г. порезал ФИО143 3 раза из-за того, что тот кидал в маму камнем.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО178 А.М. следует, что 16.07.2019 вечером распивала спиртное с мамой ФИО189 В.И. и её сожителем ФИО144 А.Г. по адресу: РБ, 

<

...> «б». Около 00 часов 17.07.2019 мама опьянела и легла спать, они с ФИО145 распивали спиртное. Около 03 часов по предложению ФИО146 начали заниматься сексом. В этот момент она в окно увидела, что на улице стоит и смотрит за ними Тлучкевич. Ей стало стыдно перед тем, что она занимается сексом с сожителем мамы, поэтому попросила его о помощи, сделала вид, что ФИО147 её насилует. Владимир забежал в дом, они с ФИО148 начали драться, а она, испугавшись, выбежала из комнаты и спряталась. Что происходило между ФИО149 и Тлучкевичем, она не видела. Примерно минуты через 2-3 она услышала, что кто-то убегает, вернулась в комнату, где Тлучкевич с кровью на руках пояснил, что ударил ножом три раза ФИО150 по спине и тот убежал. Тлучкевич разбудил её маму и рассказал о случившемся (л.д.76-78).

Оглашенные показания свидетель ФИО110 А.М. подтвердила, пояснив, что ФИО151 её не насиловал.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы:

- рапорт оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 от 17.07.2019, согласно которому в БСМП доставлен 

<

данные изъяты> с диагнозом колото-резанная рана спины, предплечья, укушенная рана первого пальца, в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства: по ул. Трактовая, мужчина по имени Владимир нанес ему ранения, со слов спал, проснулся от ударов. Взят по ул. Борсоева, 2. Повторный звонок, уточнение фамилии, не 

<

данные изъяты>, а ФИО152. Диагноз: проникающая колото-резанная рана грудной клетки справа, пневматоракс, госпитализирован (л.д.13);

- медицинская справка № 1657 от 17.07.2019, согласно которой 17.07.2019 ФИО153 А.Г. обращался в приемное отделение РК БСМП с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, пневматоракс; находится на лечении в хирургическом отделении РК БСМП (л.д.14);

- протокол осмотра места происшествия от 17.07.2019, согласно которому осмотрено помещение приемного отделения РК БСМП им ФИО3 по адресу: РБ, 

<

...>, в ходе которого изъяты: футболка мужская серая и клинок ножа (л.д.15-16);

- заключение эксперта № 479 от 20.08.2019, согласно которому на футболке, представленной на исследование, с лицевой стороны имеются два колото-резанных повреждения, которые образованы однолезвийным клинком. Данные повреждения могли быть образованы клинком ножа, изъятым в ходе ОМП от 17.07.2019 по адресу: 

<

данные изъяты>, как и другим клинком ножа, имеющим сходные форму и размеры (л.д.20-23);

- протокол осмотра предметов от 20.08.2019, согласно которому при участии потерпевшего ФИО154 А.Г. осмотрена футболка мужская серого цвета и клинок ножа. В ходе осмотра ФИО155 пояснил, что данная футболка была одета на нем 17.07.2019 около 03 часов, в момент конфликта с обвиняемым ФИО1 Также ФИО156 пояснил, что в тот момент, футболка была одета на нем задом наперед, то есть, указанные два сквозных повреждения пришлись ему в спину. В момент, когда Тлучкевич наносил ему удары ножом, он держал его за футболку, натянул ее, поэтому повреждения оказались с левой стороны футболки, хотя Тлучкевич бил его ножом по правой части спины (л.д.26-29); 

- протокол осмотра места происшествия от 20.07.2019, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.33-36);

- заключение эксперта № 2723-19 от 19.07.2019, согласно которому при осмотре в бюро СМЭ от 19.07.2019 обвиняемый ФИО1 жалоб не предъявлял, от осмотра отказался (л.д.42-43);

- заключение эксперта № 2966-19 от 16.08.2019, согласно которому у ФИО157 А.Г. имелись следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с развитием пневмоторакса. Данное повреждение образовалось в результате воздействия какого-либо предмета, имеющего, острый край (края), давностью образования может соответствовать сроку (дате), указанному в постановлении, а именно 17.07.2019, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана в области правого плечевого сустава правой кисти образовалась в результате воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (края), давностью образования может соответствовать сроку (дате), указанному в постановлении, а именно 17.07.2019. Достоверно высказаться о степени тяжести данного повреждения не представляется возможным, поскольку в представленных медицинских документах нет подробного описания ревизии раневого канала (проникающая или не проникающая), нет данных о проведении медицинских манипуляций (ПХО раны). Высказаться о точной локализации данного повреждения не представляется возможным, ввиду противоречивых данных о локализации в представленных медицинских документах (л.д.51-54).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает их относимыми, по своему содержанию допустимыми, в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО158, опасного для жизни человека, с использованием предмета в качестве оружия нашла свое подтверждение.

В основу приговора суд берет показания потерпевшего ФИО159 о том, что Тлучкевич нанес ему три удара ножом, свидетелей ФИО190 и ФИО179 о том, что со слов самого Тлучкевича им стало известно о нанесении последним ударов ножом ФИО160, показания самого Тлучкевича о том, что нанес три удара ножом по телу потерпевшего. Указанные показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются указанными выше письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, поскольку потерпевший и свидетели неприязненных отношений к Тлучкевичу не имеют, находятся в родственных и дружеских отношениях.

При этом, доводы подсудимого Тлучкевича о том, что оборонялся и превысил пределы необходимой обороны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что никакого посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, не было. Так, потерпевший показал об отсутствии с его стороны какого-либо насилия и угроз применения насилия в отношении Тлучкевича, которого пытался словесно успокоить, отгонял от себя палкой, затем удерживал, а после ударов ножом, убежал. Доводы подсудимого о причинении ударов палкой потерпевшим по ногам ничем не подтверждены. Согласно выводам эксперта № 2723-19 от 19.07.2019, при осмотре Тлучкевич жалоб не предъявлял, от осмотра отказался (л.д.42-43). 

Суд оценивает указанную позицию подсудимого избранной линией защиты в целях избежать ответственности за содеянное.

Доводы свидетеля ФИО191 В.И. о том, что изложенных в протоколе её допроса показаний не давала, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. 

Так, следователь ФИО4 показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Тлучкевича, им проводился допрос, в том числе, свидетелей в установленном законом порядке, показания зафиксированы со слов последних, после ознакомления без замечаний. 

Таким образом, судом установлено, что Тлучкевич из личной неприязни умышленно нанес ФИО161 три удара ножом по телу, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни свидетельствуют действия подсудимого, который после словесного конфликта, используя колюще режущий предмет в качестве оружия – нож, нанес удары по телу, в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего. При этом, судом установлено, что поводом к совершению преступления Тлучкевичем явилось противоправное поведение потерпевшего, воспринятое подсудимым как изнасилование его сестры ФИО180 А.М., подтвердившей в суде, что до совершения преступления, увидев Тлучкевича, звала того на помощь, имитировала изнасилование её ФИО162. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Тлучкевича, не состоящего на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, как на момент его совершения, так и в настоящее время.

Оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и для освобождения Тлучкевича от наказания и уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, противоправное поведение потерпевшего ФИО163, явившееся поводом к совершению преступления, положительные характеристики свидетелей и потерпевшего в отношении подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья последнего, отсутствие претензий у потерпевшего, просившего о снисхождении при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений в действиях Тлучкевича.

При этом, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о степени опьянения и влиянии состояния опьянения Тлучкевича на его поведение, повлекшем совершение преступления. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, для достижения целей исправления последнего, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Тлучкевичу наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом при определении размера наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, приходя к выводу о возможности исправления Тлучкевича при назначении лишь основного наказания.

Смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ отсутствуют.

Оснований, предусмотренных законом, для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах РФ в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Тлучкевича суммы в размере 60 591,12 руб., затраченных на лечение потерпевшего ФИО164 подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства ввиду необходимости истребования дополнительных доказательств и производства расчетов, что требует отложение судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате в качестве вознаграждения адвокатам Мешкову в размере 3 112,50 руб. (л.д. 155), Шагжитарову Б.А. в размере 5 400 руб. (л.д. 157), связанные с участием в качестве защитников по назначению в ходе предварительного следствия, последнему за 5 дней участия в судебном заседании в размере 5 400 руб., в общей сумме 13 922,50 руб., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением Тлучкевича от оплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23 сентября 2019 г. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18.07.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Бурятского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 60 591,12 руб., затраченных на лечение потерпевшего ФИО165 А.Г., оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: клинок ножа, хранящийся при деле – уничтожить, футболку мужскую серого цвета, возвращенную потерпевшему ФИО166 А.Г. – оставить за последним.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: п/п Е.С. Сыренова

Копия верна: судья Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2019-004322-96