РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Храмычко Н.А., 

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1/2024 (№ 2-33/2022) по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> ФИО1 в порядке регресса, ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Представитель Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны РФ) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 14 января 2018 г. по вине водителя войсковой части № ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 

<

иные данные> с государственным регистрационном знаком 

<

иные данные>, принадлежащего гражданину В., были причинены технические повреждения. На основании вступивших в законную силу судебных решений с Министерства обороны РФ в счёт возмещения причинённого в результате данного дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также понесённых судебных расходов, были взысканы денежные средства на общую сумму 306 342 рубля 34 копейки, и указанная сумма была перечислена взыскателю.

Полагая, что выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны РФ в возмещение причинённого ущерба денежные средства в сумме 306 342 рубля 34 копейки.

Представитель истца – Министерства обороны РФ, извещённый надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно справке, представленной войсковой частью № от 30 мая 2022 г. №, ФИО1 с августа 2010 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из вступившего в законную силу решения 

<

иные данные> районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2019 г. следует, что 14 января 2018 г. в г. Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

иные данные> номерной знак 

<

иные данные> под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

иные данные> с государственным регистрационном знаком 

<

иные данные> под управлением В.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в совершении которого признан виновным ФИО1, принадлежащий В. автомобиль марки 

<

иные данные> с государственным регистрационном знаком 

<

иные данные> получил механические повреждения. По результатам судебного разбирательства судом было принято решение о взыскании с Министерства обороны РФ в счёт возмещения вреда, причинённого его работником при исполнении служебных (должностных) обязанностей в пользу гражданина В. денежные средства в возмещение ущерба, причинённого автомобилю, в сумме 266 718 рублей 21 копейка, услуг по оплате эксперта-техника в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей и нотариуса в сумме 1431 рубль, почтовых расходов в сумме 158 рублей 57 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 5 490 рублей 56 копеек. Кроме этого с Министерства обороны РФ в пользу индивидуального предпринимателя М. взысканы в счёт оплаты проведённой экспертизы денежные средства в сумме 9 544 рубля.

Согласно платежным поручениям от 28 января 2021 г. №, от 31 марта 2022 г. № Министерством обороны РФ во исполнение названного выше судебного решения перечислены соответственно на расчётный счёт индивидуального предпринимателя М. денежные средства в сумме 9 544 рубля и на счёт гражданина В. денежные средства в сумме 296798 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 306342 рубля 34 копейки. 

Таким образом, военный суд приходит к выводу, что Министерство обороны РФ, возместившее вред, причинённый ФИО1, имеет к последнему право обратного требования (регресса).

Разрешая вопрос о размере обратного требования к ФИО1, военный суд исходит из следующего.

Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» определены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также порядок возмещения причинённого ущерба.

Из статьи 10 названного Закона следует, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещён воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 4 этого же Закона за ущерб, причинённый по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Статьей ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих, предусмотрены основания, в силу которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причинённого ущерба.

Из представленных в суд материалов усматривается, что 14 января 2018 г. дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба, впоследствии возмещенного Министерством обороны РФ, было совершено ФИО1 по неосторожности.

Изложенное, по мнению суда, указывает на то, что оснований для привлечения ФИО1 к полной материальной ответственности, то есть в размере причинённого ущерба, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что, как установлено в судебном заседании, ущерб был причинён ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы по неосторожности, военный суд приходит к выводу, что ответчик в силу положений п. 1 статьи 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» несёт материальную ответственность в размере не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Из расчётного листка на имя ФИО1 усматривается, что размер его оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет составляет 29 130 рублей.

Оснований для применения положений ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» по делу не усматривается. 

Учитывая изложенное, военный суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в возмещение причинённого ущерба денежных средств в размере 29 130 рублей, удовлетворив тем самым заявленные исковые требования частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

р е ш и л:

Иск представителя Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

иные данные> в пользу Министерства обороны Российской Федерации 

<

иные данные> в счёт возмещения причинённого ущерба денежные средства в размере 29 130 (двадцать девять тысяч сто тридцать) рублей. 

В удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба денежных средств в размере 277 212 (двести семьдесят семь тысяч двести двенадцать) рублей 34 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Д.В. Мамонтов

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 г.